Написать мини сочинение про екатерину 2 или про павла 1 ( должны быть 3 пункта: 1- современник, 2- закон, оказавший влияние на будущее правителя, 3- мнение )
Правление Павла I зачастую остаётся в тени его предшественницы - матери Екатерины II. Чем примечательно это время? В своём сочинении я бы хотел осветить основные события этого царствования.
Основными свершениями Павла I являются, наверное, принятие 5 апреля 1797 года знаменитого указа о трёхдневной барщине и закона о престолонаследии. Первый является неоднозначным и мотивы его создания можно понимать по-разному. Зачастую его рассматривают как желание правителя облегчить положение помещичьих крестьян, задействованных на барщинных работах, чтобы те могли уделять время и своим собственным хозяйствам. Этого мнения придерживается Ю.А.Сорокин «Император Павел I». Что касается закона о престолонаследии, то это был первый указ такого рода после петровского от 1722. Во многом указ, принятый Павлом ликвидации нестабильной политической ситуации(что выражается обычно под термином Эпоха «дворцовых переворотов»), так как теперь порядок наследования был четко обговорён. Историк А.Б.Каменсий «От Петра до Павла» видит в этом указе благотворное значение для следующих поколений.
Рассмотрим окружение Павла. Как известно, он погиб в ходе заговора 11 марта 1801 года, одним из организаторов которого являлся граф Пален. Пален как раз и входил в ближайшее окружение императора, с 1798 по 1801 занимал должность петербургского военного губернатора и, тем не менее, решился на цареубийство. В целом личность этого персонажа весьма противоречива.
Давая оценку личности и правлению Павла, историки не могут прийти к единому мнению. Н.М.Карамзин говорил, что Павел «начал господствовать всеобщим ужасом, не следуя никаким уставам, кроме своей прихоти». В.О.Ключевский же, наоборот, считал, что «напрасно считают его каким-то случайным эпизодом нашей истории, печальным капризом недоброжелательной к нам судьбы, не имеющим внутренней связи с предшествующим временем и ничего не давшим дальнейшему». Мнения в корне разнятся, и думаю, что не мне судить о достоинствах и недостатках этого правителя.
Таким образом, в ходе своего сочинения я постарался осветить основные эпизоды Павловского правления и дать им оценку, осветил Личность одного из деятелей Павловской эпохи, привёл различные мнения относительно личности этого государя.
Понятия «абсолютизм» и «самодержавие» являются тождественными, и означает особую форму правления, при которой власть монарха юридически неограниченна. Абсолютные монархии в Европе возникают в XVI–XVII вв. на стадии разложения феодальных отношений и формирования буржуазных. Исходя из этого, западноевропейские абсолютные монархи опирались на поддержку дворянства и формирующейся городской буржуазии с тенденцией к определенной самостоятельности в проведении внутренней и внешней политики.
Абсолютные монархии имели ярко выраженные региональные особенности, выражавшиеся в специфике социальной опоры, разном соотношении правовых и неправовых методов управления, степени применения прямого принуждения и личного произвола монарха, степени развитости бюрократического аппарата и т. д.
Российский абсолютизм (самодержавие) начал формироваться во второй половине XVII в. (хотя отдельные элементы возникали еще в XVI в. во время правления Ивана Грозного и Бориса Годунова) и окончательно оформился при Петре I. При этом он существенно отличался от западноевропейского классического абсолютизма. Во-первых, у него была иная социальная опора (одно служилое дворянство, а не союз дворянства с городской буржуазией) , что объясняется иными историческими условиями его формирования. В России XVII — первой пол. XVIII вв. , буржуазия в силу ряда причин была крайне немногочисленной и не сформировалась в отдельный класс населения с четко очерченной социальной психологией, мировоззрением и т. д. Во-вторых, соотношение правовых и неправовых методов управления было явно смещено в сторону последних. Личный произвол, деспотизм монарха был в России более ярко выражен, чем в странах Запада. Во многом это объясняется общими особенностями российского исторического процесса (преобладание деспотических тенденций в период ига Золотой Орды; изменение в связи с этим ценностных ориентаций у основной массы населения, выразившееся в постепенном формировании подданнических отношений; установление крепостного права, приведшее к формированию рабской психологии у большинства населения; состояние постоянной внешней угрозы, серьезно повлиявшее на выбор методов управления и милитаризации всех сторон общественной жизни, превращению чрезвычайных методов военного времени в постоянные и т. д.) . Хотя нельзя не отметить и реальную возможность развития России по иному альтернативному пути, связанному с демократическими традициями в период существования Древнерусского государства, Новгородской республики и др. Однако, после Смутного времени, когда неудачные попытки реализации принципа выборности монарха чуть было не привели к потере национальной независимости, цивилизационный выбор был сделан однозначно в пользу формирования сильной неограниченной власти монарха с максимальной централизацией и деспотическими чертами в управлении. Прочитай,и выбери.)
Понятия «абсолютизм» и «самодержавие» являются тождественными, и означает особую форму правления, при которой власть монарха юридически неограниченна. Абсолютные монархии в Европе возникают в XVI–XVII вв. на стадии разложения феодальных отношений и формирования буржуазных. Исходя из этого, западноевропейские абсолютные монархи опирались на поддержку дворянства и формирующейся городской буржуазии с тенденцией к определенной самостоятельности в проведении внутренней и внешней политики.
Абсолютные монархии имели ярко выраженные региональные особенности, выражавшиеся в специфике социальной опоры, разном соотношении правовых и неправовых методов управления, степени применения прямого принуждения и личного произвола монарха, степени развитости бюрократического аппарата и т. д.
Российский абсолютизм (самодержавие) начал формироваться во второй половине XVII в. (хотя отдельные элементы возникали еще в XVI в. во время правления Ивана Грозного и Бориса Годунова) и окончательно оформился при Петре I. При этом он существенно отличался от западноевропейского классического абсолютизма. Во-первых, у него была иная социальная опора (одно служилое дворянство, а не союз дворянства с городской буржуазией) , что объясняется иными историческими условиями его формирования. В России XVII — первой пол. XVIII вв. , буржуазия в силу ряда причин была крайне немногочисленной и не сформировалась в отдельный класс населения с четко очерченной социальной психологией, мировоззрением и т. д. Во-вторых, соотношение правовых и неправовых методов управления было явно смещено в сторону последних. Личный произвол, деспотизм монарха был в России более ярко выражен, чем в странах Запада. Во многом это объясняется общими особенностями российского исторического процесса (преобладание деспотических тенденций в период ига Золотой Орды; изменение в связи с этим ценностных ориентаций у основной массы населения, выразившееся в постепенном формировании подданнических отношений; установление крепостного права, приведшее к формированию рабской психологии у большинства населения; состояние постоянной внешней угрозы, серьезно повлиявшее на выбор методов управления и милитаризации всех сторон общественной жизни, превращению чрезвычайных методов военного времени в постоянные и т. д.) . Хотя нельзя не отметить и реальную возможность развития России по иному альтернативному пути, связанному с демократическими традициями в период существования Древнерусского государства, Новгородской республики и др. Однако, после Смутного времени, когда неудачные попытки реализации принципа выборности монарха чуть было не привели к потере национальной независимости, цивилизационный выбор был сделан однозначно в пользу формирования сильной неограниченной власти монарха с максимальной централизацией и деспотическими чертами в управлении. Прочитай,и выбери.)
Правление Павла I зачастую остаётся в тени его предшественницы - матери Екатерины II. Чем примечательно это время? В своём сочинении я бы хотел осветить основные события этого царствования.
Основными свершениями Павла I являются, наверное, принятие 5 апреля 1797 года знаменитого указа о трёхдневной барщине и закона о престолонаследии. Первый является неоднозначным и мотивы его создания можно понимать по-разному. Зачастую его рассматривают как желание правителя облегчить положение помещичьих крестьян, задействованных на барщинных работах, чтобы те могли уделять время и своим собственным хозяйствам. Этого мнения придерживается Ю.А.Сорокин «Император Павел I». Что касается закона о престолонаследии, то это был первый указ такого рода после петровского от 1722. Во многом указ, принятый Павлом ликвидации нестабильной политической ситуации(что выражается обычно под термином Эпоха «дворцовых переворотов»), так как теперь порядок наследования был четко обговорён. Историк А.Б.Каменсий «От Петра до Павла» видит в этом указе благотворное значение для следующих поколений.
Рассмотрим окружение Павла. Как известно, он погиб в ходе заговора 11 марта 1801 года, одним из организаторов которого являлся граф Пален. Пален как раз и входил в ближайшее окружение императора, с 1798 по 1801 занимал должность петербургского военного губернатора и, тем не менее, решился на цареубийство. В целом личность этого персонажа весьма противоречива.
Давая оценку личности и правлению Павла, историки не могут прийти к единому мнению. Н.М.Карамзин говорил, что Павел «начал господствовать всеобщим ужасом, не следуя никаким уставам, кроме своей прихоти». В.О.Ключевский же, наоборот, считал, что «напрасно считают его каким-то случайным эпизодом нашей истории, печальным капризом недоброжелательной к нам судьбы, не имеющим внутренней связи с предшествующим временем и ничего не давшим дальнейшему». Мнения в корне разнятся, и думаю, что не мне судить о достоинствах и недостатках этого правителя.
Таким образом, в ходе своего сочинения я постарался осветить основные эпизоды Павловского правления и дать им оценку, осветил Личность одного из деятелей Павловской эпохи, привёл различные мнения относительно личности этого государя.