М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
sohibjon457
sohibjon457
23.08.2022 22:20 •  История

Можно считать варшавское соглашение заключенное с петлюрой с ю пилсудским в апреле 1920 предательством интересов украины?

👇
Ответ:
KotekaClient
KotekaClient
23.08.2022
Если ваша училка западенка-пиши да. А если обьективно подумать-то нет. в случае соглашения(и победы Польши над ссср) Украина теряла б западную Украину, но основную часть сохраняла. Учитывая, то что ЗУНР, как крысы, здались белой армии(что последовало вынужденому союзу УНР(Центральной Рады) с немцами. Да и западная Украина и сейчас тяготится к Польше. Тоесть такой его поступок можно расценить как жертва ради сохранения государства, возможно Петлюра также хотел проучить ЗУНР за предательство. Как видим Западная Украина и сейчас предатели, а ихние захваты ОДА в областях современной Украины, не что иное как предательство. Тоесть, если б Польша выиграла войну и присоеденило б к себе западную Украину навек, возможно не было б отделения от СССР, не было б помаранчевой и нынешней революции. Невзирая на мысль националистов "Галичина-пьемонт Украины", историк с Полтавщины Литовка О.М., не будучи нацыоналистом сказал фразу(перекрутив фразу националистов), которую я поддерживаю: "Галичина-пьемонт варваров и предателей". Юрист Сушко А.О. назвал жителей западной Украины "дикими людьми"(Спрощеный вариант фразы юриста"Пчелы нам дают мед, а дикие пчелы нам не дают ничего, так само люди Левобережной Украины дают нам продовольство, а от людей западной Украины мы не получаем ничего, хотя тут тоже живут люди, но тут они дикие")...И действительно, толку нам от наших западенцов? От них нет толку, ну берем у них лес, точнее берем лес у природы западной Украины. а какой толк вообще от западных украинцев? Песнями и стихами сыт не будешь. С точки зрения экономики Западная Украина-это деструктивный фактор, тоесть тормозит нашу экономику... Простыми словами Петлюра все сделал правильно. Так как он хотел сохранить страну(ни для кого не секрет чтобы ней править). А относительно этого договора Украина теряла всего лишь часть територий.   
4,4(85 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
11DarkMoon11
11DarkMoon11
23.08.2022

1. Основные промыслы населения самарского края в 17 веке

Историки утверждают, что Самара намного легче пережила период Смуты. В это время она представляла собой город-крепость, который находится на границе. Большинство самарских людей занимались военным искусством (около 500 людей). Постоянное население (около 3500) и городское (посадское) население (около 700) занимались одинаковыми промыслами: рыболовством, ремеслиничеством, соляным промыслом и торговлей.  

2. Рыбный двор – это постоянный рыбный центр, который находился на вотчинной земле. Рыбные дворы, несли не только производственную функцию. Более крупные, считались и военно-оборонительными центрами. В них центрах рыба не только ловилась, но и перерабатывалась и сохранялась для дальнейшего экспорта.

Породы рыб, которые были популярны в Самаре: в основном это были осетровые: севрюги и белуги.

3. Самара стала центром торговли из-за благоприятных природных условий, волжского торгового пути, приграничной территории и рыбных двориков, о которых шла речь выше. В районе Самары, в реку Волгу, которая была на то время торговой артерией страны, впадала река Самара, что тоже сыграло важную роль в становлении города, как главного торгового центра в 17 веке.  

4,4(79 оценок)
Ответ:
BratiSHkaXD
BratiSHkaXD
23.08.2022

Объяснение:

Хороший вопрос. ответ - нет, без поддержки широких масс снизу сталинизм долго не продержался бы. Все дело в том, что сталинизм по своему характеру являлся самым настоящим популизмом, да к тому же еще и агрессивным популизмом. Ведь еще задолго до прихода к власти большевики и в том числе товарищ Сталин хорошо изучили взаимоотношения власти царя с народом, изучили все слабые стороны царской власти и государства, внимательно ознакомились с чаяниями простого народа и на основе этой детально просчитанной работы начали осуществление своей длительной программы по захвату власти и ее удерживанию. Для начала были четко обозначены главные виновники всех народных бед (царь, его семья и ближайшее окружение), которые, говоря по правде, расплатились своими привилегиями и своей жизнью не столько за собственные грехи и промахи, сколько за общие недоработки и беспечность всех своих предшественников, вместе взятых. Популизм тем и удобен для власть предержащих, что позволяет длительное время удерживаться у власти, постоянно указывая народу на ошибки и промахи предыдущих правителей, время от времени подбрасывая все новых и новых виновников из старого лагеря как бы на растерзание разъяренной и негодующей толпе На самом деле, на фоне всеобще известных исторических данных о бурном экономическом развитии и росте России с самого конца 19 века и до 1917 года, после свершения Октябрьской социалистической революции происходил длительный и разрушительный спад в уже советской экономике, в промышленном производстве и сельском хозяйстве; не секрет, что советская экономика достаточно долгое время использовала богатейшие запасы царского золота для того, чтобы просто напросто хоть как-то, любой ценой оставаться на плаву и сохранять за собой власть. Очень умело и расчетливо применялись все известные методы запугивания народных масс и репрессий, для недопущения пробуждения народного сознания и сопротивления мощной репрессивной машине сталинской диктатуры. Советская внутренняя, внешняя политика и экономика не были по своей сути реалистичны, основывались на идее противостояния Западу и капиталистической системе, а потому, несмотря даже на героическое терпение и выносливость многострадального советского народа, не смогли выдержать испытания временем и соревноваться с куда более просчитанными и продуманными действиями капиталистических держав, экономика и политика которых оказались во много раз более прагматичнее и устойчивее. Такова суровая реальность.

4,8(3 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ