А1 1) христиане получили право открыто исповедовать свою религию А2. 2) Рим перестал быть столицей империи А3. 2) вандалы А4. 1) Ромул В1. 1) разделение империи на Западную Римскую империю и Восточную Римскую империю (А) 2) падение Западной Римской империи (В) 3) взятие и разграбление Рима готами (Б)
А1. 3) Западная Римская империя перестала существовать А2. 2) Византий А3. 1) колонам запретили уходить с участков, которые они обрабатывали А4. 3) вождь германского племени готов В1. 1) столицей империи становится Константинополь (Б) 2) разрешение христианам открыто молиться и строить храмы (А) 3) захват и разграбление Рима вандалами (В)
Первая пуническая война, как известно, началась из-за столкновения интересов карфагена и древного рима в сицилии. к началу войны эта территория контролировалась финикийцами, с чем были не согласны агрессивно настроенные римляне. по итогам войны, карфаген отказывался от сицилии, и был обязан выплачивать 3200 талантов контрибуции в течение 10 лет. причин поражения сразу несколько. так, например, римская армия, состоявшая преимущественно из ополченцев, оказалась гораздо надежнее карфагенской наемной. вторая пуническая война вторая пуническая война началась для карфагена с триумфа, которому он обязан и его удачному плану. между тем, война шла и по другим "фронтам", на которых карфагену везло гораздо меньше (главным образом, пунийцам не удалась морская высадка в италии). итог оказался не менее удручающим, чем и у первой войны. в битве у замы, командуя плохо обученным войском, потерпел поражение, и карфагеняне решили заключить мир. причины поражения несколько иные, но опять же связаны с армией, которая на этот раз банально оказалась плохо обученной. третья пуническая война третья война напрашивалась сама собой. карфаген заметно растерял территории, но у него осталась столица - богатая и успешная. но, увы, у этой столицы не было достойной армии. смотря на все эти события, невольно задаешь себе вопрос: какие истинные причины этих войн? рим, при всем своем триумфе, никогда не был действительно богат. его строилась на экспансии, что в итоге и к падению рима. карфаген же, наоборот, вел успешную торговлю и был богатым государством с развитой . какую бы мы увидели северную африку, если бы все сложилось иначе?
