М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
spudimun50
spudimun50
10.03.2023 01:39 •  История

)назовите главную причину крещения руси 2)назовите последствия опричнины 3)назовите страны-союзницы петра1 в северной войне 4)кто такие западники 5)что побудило царское правительство провести в 1861 г крестьянскую реформу? 6)как называется процесс в который включилась россия во 2 половину 19века? 7)лидером реформаторского течения в рсдрп являлся?

👇
Ответ:
Karukart
Karukart
10.03.2023
1)зарождение на Руси раннего феодализма и образование государства, Киевской Руси, которое не могло существовать без сильной и 
обоснованной идеологии.
2)опричниной с ее кровавыми действиями Иван Грозный все-таки сумел достичь укрепления режима личной власти, подавить оппозицию, ликвидировать очаги удельного сепаратизма; разгром наиболее богатых территорий привел страну к кризисному состоянию.опричная политика привела к еще большему ухудшению положения России в Ливонской войне.
3)Дания, Саксония, Речь Посполитая;
4)Западники-представители одного из направлений русской общественной мысли 40—50-х гг. 19 в., выступавшие за ликвидацию крепостничества и признававшие необходимость развития России по западно-европейскому пути. 
4,6(69 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
marshmallowcat2
marshmallowcat2
10.03.2023
Разделы 1772,1793 и 1795 годов - это и одна из "болевых точек" европейской истории, российско-польских отношений. Они так или иначе повлекли за собой длинную цепь трагических событий, среди которых польские восстания 1830 - 1831 и 1863 - 1864 годов и последующие неудачные попытки царской администрации инкорпорировать Польшу в состав Российской империи, двусмысленности деклараций Февральской революции по польскому вопросу. Затем, после обретения Польшей независимости в 1918 году, - советско-польская война 1920 - 1921 годов, завершившаяся массовой гибелью наших военнопленных в польском плену, и трагедия Катыни и Медного, вступление советских войск в Польшу 17 сентября 1939 года и фактическое соучастие за год до этого Польши в мюнхенском сговоре (ультиматум Чехословакии с требованием вернуть Тешенскую область) . Простое перечисление противоречивых, остро, порой болезненно воспринимающихся тем, встающих в этом контексте, показывает, насколько важным остается объективное исследование польского вопроса в его исторической ретроспективе. Значительная часть отечественных (С. М. Соловьев, Н. И. Костомаров, Н. Д. Чечулин, Ф. Ф. Мартенс, из современных - Г. А. Санин) исследователей склонны связывать "падение Польши" в первую очередь с глубочайшим и затянувшимся внутренним кризисом, внутренним разложением польского государственного строя, всевластием и своекорыстием шляхты, использованным соседями Речи Посполитой, в первую очередь Пруссией и Австрией, а также Россией, для территориальных приращений за ее счет. Большинство отечественных, впрочем, как и зарубежных историков, склонны считать основным архитектором разделов прусского короля Фридриха II, рассматривая роль России как вынужденную обстоятельствами русско - турецкой войны 1768 - 1774 годов, для успешного окончания которой было необходимо нейтрализовать открытое противодействие Австрии и скрытое - Пруссии. В адрес Екатерины (по крайней мере, в России XIX века) высказывался едва ли не единственный упрек - в усилении Пруссии и передаче украинской Галиции Австрии. Против течения осмеливались идти только тогдашние революционные демократы - М. Бакунин и А. Герцен, призывавшие вернуть независимость Польше, поделенной "между одной немкой и двумя немцами". В результате в 60-е годы XIX века под влиянием авторитета С. М. Соловьева, опубликовавшего в 1863 году, году очередного польского кризиса, первое в России комплексное исследование разделов - "Историю падения Польши", сформировалась ставшая базовой и перешедшая затем в советские учебники истории "национальная" концепция, согласно которой Россия, участвуя в разделах Польши, только возвращала в свой состав украинские и белорусские земли, не присоединив ни пяди территории коренной Польши (вопрос о Литве и Курляндии трактовался как имевший для них положительные последствия в связи с тем, что "Россия была более экономически развита, чем Речь Посполитая"). При этом, однако, отмечалось, что "русский царизм.. . вместе с Пруссией и Австрией несет ответственность за участие в этом несправедливом акте".
4,4(53 оценок)
Ответ:
lerafedunenko
lerafedunenko
10.03.2023
Ну я наверное не очень понятно написала, но как получилось х) 
Привлекательное - интересуются мнением своих граждан, пытаются повысить экономику , чтобы жизнь в стране была более комфортной. Всё таки искренность и открытость.Всё таки враньем не добиться успеха и любви народа, так сказать. Ведь на таких качествах основывается не только правительственная деятельность , но и отношения обычных людей. 
Отталкивающие - некоторые правители очень агрессивные, и пытаются закрыть свою страну от всего мира...Даже не задумываясь о мнение граждан! Вот пример - Северная Корея! Им хорошо ходить всем в одинаковой одежде, не выходить за пределы страны...Там очень жесткие нравы...Страна правда отделена от мира...
4,6(47 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
Полный доступ к MOGZ
Живи умнее Безлимитный доступ к MOGZ Оформи подписку
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ