відповідь:
пояснення:
Однією з центральних Тим не лише гуманітарної, але і всієї внутрішньої і навіть зовнішньої політики під час президентського терміну Ющенка стало просування ідеї про голодомор 1932-1933 років як в геноциді української нації.
У своїх публічних виступах Ющенко піднімає тему голодомору при будь-яких відповідних, не надто придатних і навіть зовсім невідповідний, як у випадку з новорічними привітання (!), Обставини.
Українські дипломати та СБУшники змушені, замість виконання своїх прямих обов'язків, займатися переконанням усього світу і власних громадян у необхідності визнати події 1932-33 років геноцидом.
На будівництво відповідних пам'ятників в розпал економічної кризи витрачаються сотні мільйонів бюджетних гривень, не кажучи вже про бюджетні же засобах на "голодоморні" бігборди, телепередачі і навіть спеціальний відео-ролик, призначений для демонстрації на СNN і EuroNews в рамках "рекламно-інформаційної" кампанії про Україну, розробленої "помаранчевими" Міністерством культури і МЗС.
При цьому, на відміну від других, абсолютно провальних ініціатив Ющенка - переконати більшість українського народу в необхідності вступати в НАТО і визнати ОУН і УПА героїчним організаціями, словосполучення "голодомор-геноцид" поступово закріплюється в масовій свідомості.
Причини цього в общем-то зрозумілі. Багато людей, а не сприймаю маніакальне прагнення "помаранчевих" "оголодоморіть" мало не всі історико-культурний простір країни, в той же час досить резонно міркують приблизно за такою схемою.
Голод в Україні, яка спричинила за собою мільйони загиблих людей, був? Був. Він не був наслідком якогось стихійного лиха і значного неврожаю? Не був. Тодішня влада вигрібала в селян урожай до останнього зернятко? Вигрібала. Значить, морили людей голодом свідомо, і геноцид був.
Більш того. Згадуючи обставини прийняття два роки тому закону "Про Голодомор 1932-1933 років в Україні", потрібно відзначити, що подібної ж логікою керувалася і частина народних депутатів, які голосували тоді за цей закон. Цей, і понині діє закон, став тоді результатом ряду компромісів, що відбилося на його тексті.
В результаті цього компромісу в українському законодавстві з'явилося досить плутане і плутано, виключно політичне, а не правове, а не має аналогів в міжнародному праві і законодавстві друге країн визначення геноциду стосовно голоду 1932-1933 років.
Відповідно до нього, голодомор був визнаний спрямованим "на масове знищення частини українського та інших народів колишнього СРСР" і висловлювалося співчуття "другим народам колишнього СРСР, які зазнали жертв внаслідок Голодомору".
І одночасно голодомор характеризувався як геноцид українського народу. Правда, саме народу, а не нації, тому що за Конституцією України український народ складають "громадяни України всіх національностей".
Частина депутатів, включаючи і мене особисто, голосуйте за такі, внутрішньо суперечливі норми закону про голодомор, прекрасно розуміли цю суперечливість. Але виходили з надії, що прийняття цього закону зупинить все ж спроби спекуляцій на тему Нібито етнічного характеру голодомору і чергового розколювання суспільства в зв'язку з цим спекуляціями.
Але час показав, що ми помилилися. І ці спекуляції, навпаки, остаточно набули під керівництвом Ющенка характер цілеспрямованої державної політики.
Конвенція ООН "Про запобігання злочину геноциду та покарання за нього" від 9 грудня 1948 року чітко і однозначно говорить, що під геноцидом розуміються дії, "вчинені з наміром знищити, повністю або частково, яку-небудь національну, етнічну, расову або релігійну групу як таку ".
Де і якими вченими були пред'явлені хоч якісь документальні докази того, що від голоду в 1932-1933 роки вмирали тільки або хоча б переважно українці за національністю? Жодного документа, який підтвердив би подібні звинувачення, незважаючи на багаторічні старання безлічі зацікавлених в цьому українських і зарубіжних дослідників з числа вчених, журналістів і навіть спецслужб, не виявлено.
Як нещодавно змушене було визнати провідний в Україні історик-прихильник концепції "голодомору-геноциду" пан Кульчицький, "у нас є вичерпна документальна база для відповідей на питання, ЯК селян уничтожали, але немає документів про те, ЧОМУ їх уничтожали".
Насправді, є і більш ніж достатньо документів в тому, ЧОМУ почався масовий голод - про це буде сказано нижче, але, так як вони НЕ вписуються в концепцію геноциду, то Кульчицький і іже з ним краще їх просто не помічати.
Те ж документи, як правило Намагаються представить як доказ геноциду українців як нації, не дають для такого висновку ні найменший підстав.
Судіть самі. У постанові ЦВК і РНК СРСР від 1932 року "Про охорону майна від державних підприємств, колгоспів і кооперації та зміцнення суспільної (соціалістичної) власності" - так званому "зако
Весной 334 г. до н. э. греко-македонская армия переправилась через Геллеспонт. Она была невелика, но хорошо организована: в ней насчитывалось 30 тыс. человек пехоты и 5 тыс. всадников. Главную массу пехоты составляли тяжеловооружённые: македонская фаланга, греческие союзники и наёмники. Часть гетеров и несколько тысяч человек пехоты Александр оставил в Македонии под командой одного из выдающихся полководцев старшего поколения — Антипатра. Первая встреча с противником произошла недалеко от Геллеспонта, на реке Граник, в мае 334 г. до н. э. В ней решающую роль сыграла македонская конница. Захваченных в плен греческих наёмников, находившихся на службе у персов (около 2 тыс. человек), Александр обратил в рабство и отправил в Македонию, поскольку греки, находившиеся на персидской службе, на Коринфском конгрессе были объявлены изменниками общему делу. Победа при Гранике сделала возможным дальнейшее продвижение по побережью Малой Азии. Выберешьь то что нужно
Объяснение:
