М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
lydmilagerasim
lydmilagerasim
21.06.2020 18:51 •  История

Ниже две точки зрения на реформы петра i: 1. «петр… был сыном своего века. но он был подлинно велик, ибо заботился о судьбах страны, росте ее могущества». (н.и. павленко, современный ) 2. «реформа петра была неизбежна, но он совершил ее путем страшного насилия над народной душой и народными верованиями». (а.н. толстой, писатель) укажите, какая из названных точек зрения вам представляется наиболее предпочтительной. не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами,

👇
Ответ:
Флиссса
Флиссса
21.06.2020
Я думаю, 1
1) появился флот
2)появилась постоянная армия
3) нас уже не считали слабой страной, мы могли дать отпор
4)благодаря Петру 1 в стране появилось множество музеев, а значит, общество становилось просветленней))
4,7(90 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
alianna366
alianna366
21.06.2020
1) реформы Петра I ознаменовали оформление абсолютной монархии в отличие от классической западной не под влиянием генезиса капитализма, балансирования монарха между феодалами и третьим сословием, а на крепостническо-дворянской основе;2) созданное Петром I новое государство не только существенно повысило эффективность государственного управления, но и послужило главным рычагом модернизации страны;3) по своему масштабу и стремительности проведения реформы Петра I не имели аналогов не только в российской, но и, по меньшей мере, в европейской истории;4) мощный и противоречивый отпечаток наложили на них особенности предшествующего развития страны, экстремальные внешнеполитические условия и личность самого царя;5) опираясь на некоторые тенденции, наметившиеся в XVII в. в России, Петр I не только развил их, но и за минимальный исторический промежуток времени вывел ее на качественно более высокий уровень, превратив Россию в могущественную державу;6) платой за эти радикальные изменения явилось дальнейшее укрепление крепостничества, временное торможение формирования капиталистических отношений и сильнейший налоговый, податный нажим на население;7) несмотря на противоречивость личности Петра и его преобразований, в отечественной истории его фигура стала символом решительного реформаторства и беззаветного, не щадящего ни себя, ни других, служения Российскому государству. У потомков Петр I — практически единственный из царей — по праву сохранил дарованный ему при жизни титул Великого.
4,6(13 оценок)
Ответ:
gre4g3g4
gre4g3g4
21.06.2020

Причины перехода к НЭПу были следующими:

• Ухудшаяся экономика после гражданской войны и военного коммунизма

• Территория страны уменьшилась за счет выхода из состава Польши, Латвии, Литвы, Эстонии, Финляндии, Западной Белоруссии, Западной Украины, Бессарабии.  

• Соответственно, доля населения (в том числе и трудо уменьшилась до 135 миллионов человек

• Промышленные центры, такие как Донбасс, Бакинский нефтяной район, Урал и Сибирь, пострадали, все рудники и шахты были разрушены – это спровоцировало нехватку сырья и топлива, сокращение объема промышленного производства

• Плачевная экономическая ситуация спровоцировала отток городского населения в деревни

• Большая часть населения была безграмотной, интеллектуальный потенциал был слабым, общество деградировало – потому что интеллигенция либо уничтожена, либо покинула страну  

• Появилась необходимость восстановить разрушенное хозяйство, создать материально-техническую и социально-культурную основу

• Крестьяне были «обездолены», у них не было еды, они отказались отдавать зерно и начали бороться против этого с оружием

• Восстания против проводимой политики прокатились по Украине, Доне, Кубане, Поволжье, Сибире, Тамбовщине

• Армия также стала быть недовольной и начали локальные восстания и использование лозунгов «За Советы без коммунистов!», выступали за предоставление свободы слова, собраний и союзов партиям, свободу торговли, разрешение крестьянам свободно пользоваться землей и так далее (следствие этого – штурм Кронштадта)

• Была нужда в высококвалифицированных кадрах, достижение довоенного уровня  

Да, я согласна с тем, что введение НЭПа было решением вынужденным, но и необходимым. До НЭПа экономика страны была в ужасном состоянии, нужно было что поднимет «рейтинги» партии и экономику страны. Введение частного предпринимательства, возвращение к рынку, восстановление народного хозяйства могли в этом, было и культурный рост, партия получила поддержку в народной среде. Это был самый удачный экономический проект за всю историю СССР.  

4,8(70 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ