Наверное главный плюс в том,что сильный деспотичный монарх сравнять замки бунтующих феодалов.Даже если вспомнить Ранее Средневековье то мы помним что на протяжении с 9 -11 век существовала феодальная раздробленность.Её и не стало бы если на престоле тогда ещё не утвердился бы неограниченный монарх.Как говорится лучше иметь одного тирана, чем несколько. Но естественно есть и отрицательные качества абсолютной власти. Например чиновничество, ведь каждый при дворе государя пытался выделиться и стать влиятельнее. В связи с этим случались взятки. Да и мало кто будет доволен тем, что живёт в той стране где не имеет своего представительства.Монарх решает направление внешней ;внутренней политики, вершит суд, собирает налоги, издаёт законы. И все это происходит без какого либо вмешательства народа
Для нашей страны Гражданская война и интервенция обернулись великой трагедией. Ущерб, который был нанесен народному хозяйству, превысил 50млрд. золотых рублей. Промышленное производство сократилось в семь раз, а сельскохозяйственное на 38%. Численность рабочего класса уменьшилась вдвое, так как часть погибла на фронтах, а часть осела в различных государственно-бюрократических структурах или вернулась в деревню. Оставшиеся рабочие перебивались случайными занятиями, их все сильнее охватывало разочарование в существующем режиме. В деревне увеличился процент мелких собственников, которые всегда недолюбливали большевиков.В боях, от голода, болезней, белого и красного террора погибло около 8 млн. человек. Около 2 млн. человек – почти вся политическая, финансово-промышленная, в меньшей степени научно-художественная элита дореволюционной России – были вынуждены эмигрировать.[17]Окончание войны означало завершение затянувшегося революционного процесса. Большевики не только смогли захватить власть, но и удержать ее в условиях военного противоборства. Пролив реки крови, понеся тяжелые потери, вожди белого движения потерпели сокрушительное поражение.
Западники:Считали, что мировая цивилизация едина, но в силу разных обстоятельств Россия отстала от Европы. Благодаря Петру I начала догонять Запад. Полагали, что нужны реформы (суда, армии, местного самоуправления, отмена крепостного права). В итоге Россия должна стать республикой или конституционной монархией. Идеологи - Т. Грановский, С. М. Соловьев, А. И. Герцен, В. Г. Белинский и др.Славянофилы:Считали, что история России глубоко самобытна, что связано с православием и деревенскими общинами. Реформы Петра I привели, по их мнению, к ненужному подражанию Западу. Полагали, что нужно вернуться в старое, самобытное состояние. Монарх, опираясь на традиции, поддерживал бы православную церковь и общину, советуясь с обществом. Все западное, в т.ч. иностранные слова, должно быть убрано из обихода. Идеологи: писатели братья Аксаковы, философы Хомяков и Самарин и др. Общее - вера в Россию, в то, что это великая страна, париотизм и желание сделать жизнь людей лучше. Различия - их взгляды на пути дальнейшего развития России и отношение к культуре Запада.
Положительная - император главное лицо