М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
31Maks31
31Maks31
17.02.2020 03:07 •  История

Какое событие 14-16веков в россии самое важное

👇
Ответ:
7446457567
7446457567
17.02.2020
Может быть опричнина?
4,7(5 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Саша22877324516
Саша22877324516
17.02.2020
Уважаемый ученик,

Декрет Совета Парижской коммуны от 4 апреля 1871 года ввел для граждан Парижской коммуны два типа военной службы - обязательную и добровольную. Давай разберемся подробнее.

1. Обязательная военная служба:
Обязательная военная служба - это служба, которую каждый гражданин должен проходить по закону или декрету. В случае декрета Совета Парижской коммуны, он требовал от граждан Парижской коммуны проходить обязательную военную службу. Это значило, что каждый гражданин должен был присоединиться к армии и служить их стране или коммуне во время войны.

2. Добровольная военная служба:
Добровольная военная служба - это служба, которую граждане выполняют добровольно, по собственному желанию. В этом случае, декрет Совета Парижской коммуны предоставил гражданам возможность служить добровольно, без принуждения. Это означало, что граждане могли выбрать, хотят ли они участвовать в армии или нет, и если они хотели, то они могли добровольно присоединиться к военной службе.

Чтобы подробнее разобраться, можно рассмотреть примеры:

Пример 1: Гражданин А является жителем Парижской коммуны и ему 18 лет. Согласно декрету Совета Парижской коммуны, он должен служить в армии. Таким образом, он обязан пройти обязательную военную службу.

Пример 2: Гражданин Б также является жителем Парижской коммуны и ему 20 лет. Несмотря на то, что у него есть возможность служить в армии согласно декрету, он решает не вступать в армию. В этом случае, он выбирает нести гражданскую службу или заниматься другими делами, не связанными с военной службой. Он не обязан проходить службу, поскольку это не является обязательным.

В заключение, декрет Совета Парижской коммуны от 4 апреля 1871 года ввел два типа военной службы для граждан Парижской коммуны - обязательную и добровольную. Обязательная военная служба требовала от каждого гражданина служить в армии, в то время как добровольная военная служба предоставляла гражданам возможность добровольно присоединиться к службе или выбрать другие виды оплаты своего долга перед коммуной или страной.

Надеюсь, это разъяснение помогло вам понять декрет Совета Парижской коммуны от 4 апреля 1871 года и его влияние на военную службу граждан Парижской коммуны. Если у вас возникнут еще вопросы, пожалуйста, обратитесь ко мне.
4,6(39 оценок)
Ответ:
Alieta
Alieta
17.02.2020
Уважаемый ученик,

1. Исходя из предоставленного текста, описанные события произошли на XX съезде КПСС. Конкретно укажем год - это был 1956 год. В то время руководителем КПСС был Никита Сергеевич Хрущев.

2. В воспоминаниях автора можно выделить следующие суждения о докладе, сделанном на XX съезде КПСС:
- Автор отмечает, что их группа не была готова и неопытна, их неготовность сразу же проявилась после доклада. Это можно считать первым суждением, которое отражает отсутствие готовности и неподготовленность слушателей к принятию такой информации.
- Автор указывает, что в докладе говорилось о "великом гении", но не было никакого осмысления или объяснения этого факта. Это может рассматриваться вторым суждением, которое подчеркивает отсутствие объяснений и понимания того, что делает этого человека таким гением.
- Автор отмечает, что после доклада они поверили, что этот человек был великим злодеем, и факты подтверждали это. Это третье суждение, которое отражает их начальное верование во злодейство рассматриваемой личности.

3. Отношение слушателей к докладу автор выражает через несколько подтверждений:
- Автор отмечает, что сведение всех вопросов к личности было заведомо несостоятельным, поскольку речь шла не о простом отщепенце, а об определенном вожде. Здесь автор выражает скептицизм слушателей в отношении восприятия и понимания такой информации.
- Автор сомневается в том, как такое могло произойти и где гарантии, что это не повторится. Это указывает на страх и недоверие слушателей, которые сомневаются в будущем и не видят защиты от подобных ситуаций.

Надеюсь, эта информация поможет вам ответить на вопросы. Если у вас возникнут еще какие-либо вопросы, не стесняйтесь задавать их.
4,5(58 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ