М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
BcezHaNKa
BcezHaNKa
01.05.2020 20:09 •  История

Напишите 10 трудностей первобытного человека и как он их преодаливал

👇
Ответ:
Zeka211
Zeka211
01.05.2020
1)Первобытный человек не мог мыслить как хомо сапиенс (человек разумный). Он не как не мог это предотвратить, но зато ему были открыты такие возможности, как познание мира.
2) "В одиночку-не выжить". именно эти слова подходят для первобытного общества. Они жили племенами или большими семьями.
3)отсутствие жилищ. Они обосновались в пещерах.
4) Отсутствие огня, посуды, снастей для поимки животных. Ели руками сырое мясо(рыьу). Научились изготовлять оружие и охотится.
5) Отсутствие одежды. Научились сдирать шкуры и шить
6) У них не было речи. Понимали друг друга с символов, рисунков, звуков.
7) Они не могли перемещяться на большие расстояния(без особой нужды). Никак, ибо не было транспорта. Если местность в которой они живут их полностью устраивала,они не покидали ее.
8) У них не было никаких развлечений, типа книг, музыки , фильмов. Им и не надо было- они постоянно работали
9) Специально обученых лечению людей тогда не было, они всему учились сами.
10) не было нянь, детских садов, школ и других учреждений. Дети были полностью воспитаны матерьми , зато во всем их слушались.
4,5(45 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
masenkon524
masenkon524
01.05.2020

Причины: Политика русификации, проводимая царским правительством, массовое переселенческое движение в Казахстан и связанное с этим изъятие земель, а также произвол местных властей привели к национально-освободительному движению 1916 года, охватившему Казахстан и всю Среднюю Азию.


Повод: Указ российского императора от 25 июня 1916 г. «О привлечении мужского инородческого населения империи для работ по устройству оборонительных сооружений и военных сообщений в районе действующей армии, а равно для всяких иных необходимых для государственной обороны работ».


Набору подлежало все трудо мужское население Терской и Кубанской областей, Средней Азии, Казахстана, Закавказья и части Сибири «в возрасте от 19 до 43 лет включительно» Призыву предполагалось подвергнуть до 400 тыс. чел


От мобилизации освобождались те, кто состоял на государственной службе, занимавшие руководящие посты в местном управлении, представители духовенства, учащиеся высших и средних учебных заведений, дворяне, почетные граждане. Это внесло некоторый раскол в общенациональное движение, так как вышеперечисленные привилегированные слои казахского общества стали проводниками мобилизации.


Социальная группа


Представители


Отношение к указу.


Радикальная часть народной интеллигенции – (учителя, врачи, юристы, пере­водчики)


Тургайского центр А. Джангильдин, Уральская область – С. Мендешев, в Акмолинске – С. Сейфуллин, в Семиречье – Т. Бокин, в Сырдарьинской области – Т. Рыскулов.


Направила движение по традиционному пути – вооруженного сопротивления, воз­главив многочисленные отряды повстанцев.



представители местной администрации из казахов



Привилегированная часть казахского аула, «вскормленная и выпесто­ванная» колониальной властью поддержала Указ и активно стремилась претворять его в жизнь.


Либеральная национальная интеллигенция


А. Букейханов и его соратники по бу­дущей партии Алаш  


Искали компромисс между официальной властью и восставшим народом. Отсюда их призывы к повиновению царскому указу, различные обращения к правительству Российской империи с предложе­ниями более оптимальной мобилизации казахов на тыловые работы. Казах­ская интеллигенция через газету “Казак” предлагала использовать казахов в кавалерий­ских частях.


Самой массовой, организованной в тактическом отношении и продолжитель­ной по времени была национально-освободительная война в Тургайской области, охватившая все уезды этого региона. Начавшееся, как и на всей территории Казахстана, движение в форме протестов, различных съездов, манифестаций, актов неповиновения, переросло в течение 15-20 дней в мощный очаг народной войны. К октябрю 1916 г. здесь насчитывалось 50 тыс. повстанцев .


По мере нарастания освобо-дительного движения ханом Тургайского очага восстания был избран Абдигапар Жанбосынов, потомок авторитетного в народе Нияз-бия. Главнокомандующим - сардарбеком повстанцев был назначен внук знаменитого батыра Имана - сподвижника Кенесары-хана Амангельды Иманов (1873-1919). Одним из руководителей восстания в данном регионе также был уроженец этих мест Алиби Джангильдин


Движение в Тургайском регионе имело свои особенности


   Внутренняя военная организация повстанческого движения была более совершенна и подчинена стро­гой дисциплине.

   В действиях лидеров наблюдался четко организованный порядок; страте­гия и тактика боевых действий была приближена к профессиональной .

   Возрождение тра­диционных для казахского общества элементов государственности (В период событий 1916 г. было избрано около 50 ханов.), былых воинских традиций номадов (Во главе военной организации стоял главнокомандующий армией – сар­дарбек. Общее управление осуществлялось Военным советом. Административными во­просами ведал секретариат. Работала судейская коллегия, налоговая и другие службы.).


Восстание в Тургайской области продолжалось до 1917 года и слилось с собы­тиями Февральской революции.


Причинами поражения были стихийность, слабая организация сопротивления, отсутствие технической оснащенности восставшего населения и консолидации между разрозненными повстанческими отрядами.


Характер: Народной войны в 1916 г: национально-освободительный, антиколо­ниальный, антиимпериалистический, антивоенный


Историческое значениенационально-освободительной войны 1916 г. заключа­ется в пробуждении национального самосознания народа, попытках возрождения идеи этнической государственности, его решимости сражаться за свою свободу и не­зависимость.


 

4,4(50 оценок)
Ответ:
Mashaskliiiz
Mashaskliiiz
01.05.2020
Більшість українських земель (Київщина, Волинь, Східне Поділля, Чернігово-Сіверщина) перебувала під владою Великого князівства Литовського.

Під владою Польщі перебували Галичина з Холмщиною та Белзчиною

Буковина від середини 14 ст. належала Молдавії. У 1538 р. Молдавія визнає зверхність Османської імперії, а відтак і для Буковини починається доба турецького панування.

Закарпаттям від 13 ст. володіла Угорщина. У 1526 р., після поразки угорського війська від турків у битві під Могачем, Закарпаття поділено між князівством Трансильванією (васалом Туреччини) і Священною Римською імперією, в якій правили імператори з австрійської династії Габсбурґів.
4,8(78 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ