Выбрать (традиционный)китайский (упрощенный) (Гаити) (гэльский) Переводчик поделитесь публикацией с друзьями и коллегами
Отношения России с Турцией и подвластными последней странами Балканского полуострова в начале XIX в. до сих пор привлекают внимание историков многих стран. В этой связи представляет большой интерес вопрос о русско-турецком соглашении 1802 г. о румынских княжествах Валахии и Молдавии, не получивший достаточного освещения в исторической литературе ввиду того, что документы, касающиеся переговоров по данному вопросу, не были опубликованы. В ряде работ советских историков1 существовало неправильное определение характера этого соглашения. Оно рассматривалось как султанский хатти-шериф, принятый под давлением России, и совершенно исключался тот факт, что русско-турецкое соглашение 1802 г. являлось межгосударственным актом, оформленным путем обмена нотами между правительствами России и Турции. Опубликование в первом томе "Внешней политики России XIX и начала XX века" документов, относящихся к русско-турецким переговорам 1802 г., проливает дополнительный свет на историю заключения соглашения, характер самого соглашения, а также позволяет судить о том, какую позицию занимала в то время царская Россия в отношении Турции, Валахии и Молдавии.
Характеризуя позицию России в отношении Турции, необходимо отметить, что внешнеполитические акты России в конце XVIII в. и в первые годы XIX столетия опровергают часто встречающееся в буржуазной историографии утверждение, что русская дипломатия якобы всегда стремилась к разрушению Турецкой империи, в отличие от дипломатии западных держав, которая будто бы отстаивала ее территориальную целостность и неприкосновенность2 . Исторические факты свидетельствуют о том, что на рубеже XVIII и XIX вв. для русской дипломатии была характерна тенденция к сохранению турецкого государства при условии выполнения им своих договорных обязательств.
В последние годы XVIII в. экспансионистская политика наполеоновской Франции на Ближнем Востоке, ознаменовавшаяся захватом Египта, вынудила турецкое правительство пойти на сближение с Россией, следствием чего явилось заключение союзного оборонительного договора 1799 года. Россия оказала Турции вооруженную поддержку и совместно с Англией добилась эвакуации французских войск из Египта. Она выступила также в качестве посредника при заключении мирного договора между Турцией и Францией (25 июня 1802 г.). В своей восточной политике царское правительство использовало религиозную общность и культурную близость подвластных Турции христианских народов с русским народом, их стремление к освобождению от ига мусульманских завоевателей. Турецкое правительство грубо притесняло эти народы, бесцеремонно нарушая условия Кючук-Кайнарджийского и Ясского мирных договоров3 . Как известно, именно в результате этих договоров Валахия и Молдавия получали "покровительство и защиту" со стороны России, которая могла в случае невыполнения обязательств, принятых на себя Турцией, выступить в их защиту. Россия постоянно требовала от Турции не только выполнения постановлений Кючук-Кайнарджийского и Ясского договоров, султанских хатти-шерифов 1775 г., изданных в подтверждение этих договоров, но и расширения прав подвластных Турции народов
1. Рабовладение и взаимоотношение. Присоединение новых штатов к США. 2.Свобода рабам. 3.Обеспечение хозяйственного и политического единства страны. Рабство отменялось, бывшим рабам предоставлялось право голоса. 4. Большое значение, т.к. развивалась экономика на Юге. 5.Потому что на Юге отменили рабство. Высвободилось большое количество трудовых ресурсов на рынке, предлагающих свои услуги. Одно дело, когда раб работает на своего хозяина за еду и одежду (отдача от такой бесплатной силы невелика по сравнению с тем же работником, который должен теперь уже САМ заработать себе на еду, одежду, кров и прочие необходимые для жизни вещи). Пример с пчелой: собирая для себя мед, она параллельно опыляет цветы. Развей тему... 6. Значение понятия «американская мечта» весьма расплывчато. Так, историк Ф. Карпентер писал: «Американская мечта никогда не была точно определена и, очевидно, никогда не будет определена. Она одновременно и слишком разнообразна, и слишком смутна: разные люди вкладывают разный смысл в это понятие». Тем не менее, почти всем президентам США при вступлении в должность и при принятии ответственных решений приходится обещать своим избирателям, что их политика будет приближать реализацию этой мечты. 7. Запрет на создание трастов и монополий. Все компании - сделали филиалы и дальше продолжили свою деятельность... Рокфеллер (к примеру) просто разбил свою империю на филиалы - так появились Шелл, Мобил и т.д
Конгресс США, чувствительный ко всему, что касается ущемления прав и свобод граждан в США, еще в 1890 году принял основополагающий антимонопольный акт. Все началось с того, что в 1872 году группа фермеров-активистов ("Грэнджерс") впервые потребовала принять закон против монополий. В эти годы население США стало стремительно переселяться на запад. Экономическая паника середины 1870-х привела к созданию "трестов" - предприятий, используемых для консолидации отрасли в одних руках. Мелкие фирмы, испытывающие затруднения, поглощались крупными, еще больше преуспевшими в бизнесе по мере выхода экономики из кризиса. К концу 1880-х годов в США фактически были монополизированы хлопковая, нефтяная, сахарная отрасли. Бурю протестов в Америке вызвал сговор между "Стандард Ойл" и железнодорожными компаниями с целью уничтожить конкурентов Рокфеллера в нефтеперегонном бизнесе. 8.В защите рабочих от произвола хозяев. В СССР с точностью до наоборот.
Искусство средневековья — период искусства назападе, длившийся около 1000 лет. обычно под этим термином понимается развитие искусства на территории европы, среднего востока и северной африки. искусства пытаются классифицировать средневековое искусство по и стилям, однако все эти классификации носят условный характер. общепринятой считается следующая периодизация: кельтское искусство, раннехристианское искусство, искусство периода переселения народов, византийское искусство, дороманское искусство, романское искусство и готическое искусство. каждый из этих стилей в свою очередь подразделяется на отдельные периоды. кроме того, каждый регион в период формирования собственной нации и культуры имел свой особенный стиль, например, -саксонское или древнескандинавское искусство.средневековое искусство затронуло разные области и значительно повлияло на развитие скульптуры,иллюминированных рукописей, витражей, мозаик, на обработку металла и многие другие отрасли.средневековое искусство возникло из сплава художественного наследия римской империи и иконографическихтрадиций ранней христианской церкви. эти элементы перемешались с «варварским» искусством северной европы.средневековое искусство оказало влияние на развитие следующих видов искусства:
Отношения России с Турцией и подвластными последней странами Балканского полуострова в начале XIX в. до сих пор привлекают внимание историков многих стран. В этой связи представляет большой интерес вопрос о русско-турецком соглашении 1802 г. о румынских княжествах Валахии и Молдавии, не получивший достаточного освещения в исторической литературе ввиду того, что документы, касающиеся переговоров по данному вопросу, не были опубликованы. В ряде работ советских историков1 существовало неправильное определение характера этого соглашения. Оно рассматривалось как султанский хатти-шериф, принятый под давлением России, и совершенно исключался тот факт, что русско-турецкое соглашение 1802 г. являлось межгосударственным актом, оформленным путем обмена нотами между правительствами России и Турции. Опубликование в первом томе "Внешней политики России XIX и начала XX века" документов, относящихся к русско-турецким переговорам 1802 г., проливает дополнительный свет на историю заключения соглашения, характер самого соглашения, а также позволяет судить о том, какую позицию занимала в то время царская Россия в отношении Турции, Валахии и Молдавии.
Характеризуя позицию России в отношении Турции, необходимо отметить, что внешнеполитические акты России в конце XVIII в. и в первые годы XIX столетия опровергают часто встречающееся в буржуазной историографии утверждение, что русская дипломатия якобы всегда стремилась к разрушению Турецкой империи, в отличие от дипломатии западных держав, которая будто бы отстаивала ее территориальную целостность и неприкосновенность2 . Исторические факты свидетельствуют о том, что на рубеже XVIII и XIX вв. для русской дипломатии была характерна тенденция к сохранению турецкого государства при условии выполнения им своих договорных обязательств.
В последние годы XVIII в. экспансионистская политика наполеоновской Франции на Ближнем Востоке, ознаменовавшаяся захватом Египта, вынудила турецкое правительство пойти на сближение с Россией, следствием чего явилось заключение союзного оборонительного договора 1799 года. Россия оказала Турции вооруженную поддержку и совместно с Англией добилась эвакуации французских войск из Египта. Она выступила также в качестве посредника при заключении мирного договора между Турцией и Францией (25 июня 1802 г.). В своей восточной политике царское правительство использовало религиозную общность и культурную близость подвластных Турции христианских народов с русским народом, их стремление к освобождению от ига мусульманских завоевателей. Турецкое правительство грубо притесняло эти народы, бесцеремонно нарушая условия Кючук-Кайнарджийского и Ясского мирных договоров3 . Как известно, именно в результате этих договоров Валахия и Молдавия получали "покровительство и защиту" со стороны России, которая могла в случае невыполнения обязательств, принятых на себя Турцией, выступить в их защиту. Россия постоянно требовала от Турции не только выполнения постановлений Кючук-Кайнарджийского и Ясского договоров, султанских хатти-шерифов 1775 г., изданных в подтверждение этих договоров, но и расширения прав подвластных Турции народов