1)Абу Райхан Бируни — великий учёный из Хорезма, автор многочисленных капитальных трудов по истории, географии, филологии, астрономии, математике, геодезии, минералогии, фармакологии, геологии и др. Бируни владел почти всеми науками своего времени.
2)Ибн Сина - таджикский философ и врач, представитель восточного аристотелизма. Был придворным врачом саманидских эмиров и дайлемитских султанов, некоторое время был визирем в Хамадане. Всего написал более 450 трудов в 29 областях науки, из которых до нас дошли только 274. В ряде стран известен под латинизированным именем Авице́нна.
1861 г. в России наблюдался
экономический спад,
вызванный коренной
перестройкой хозяйственной
жизни.
Больнее всего реформа
ударила по помещикам.
Быстрый переход к новым
формам ведения хозяйства, на
который надеялись многие
сторонники преобразований, в
реальной жизни затянулся.
Для ведения хозяйства с
наемных рабочих
помещикам нужно было иметь
значительные денежные
суммы. Ведь надо платить
работникам заработную плату,
приобрести собственный
инвентарь и рабочий скот.
Ничего этого у большинства
дворян не было. До отмены
крепостного права крестьяне
обрабатывали барскую землю
своими орудиями и с
использованием своего скота,
и, следовательно, после
освобождения и скот, и орудия
остались у крестьян, а
помещикам приходилось все
приобретать вновь.
Правда, по условиям реформы
1861 г. помещики получили
большие суммы денег. Но
большинство из них быстро
промотали эти деньги и не
сумели использовать их для
перестройки своих хозяйств. К
тому же при выдаче выкупа
правительство удерживало из
него все помещичьи
задолженности. Поэтому
многие дворяне получили не
так уж много денег.
Помещики были вынуждены
сдавать большую часть земли
в аренду крестьянам. Поэтому
развитие помещичьего
хозяйства в 60—70-х гг. в
большинстве земледельческих
губерний происходило по так
называемой отработочной
системе: крестьяне
обрабатывали оставшиеся не
сданными в аренду
помещичьи земли своим
инвентарем, что и являлось их
платой за арендованные
участки.
К тому же у большинства
помещиков не было и причин
стремиться вести свои
хозяйства по-новому: реформа
1861 г. сохранила
многочисленные
крепостнические пережитки.
Основная часть угодий
принадлежала помещикам, в
их руках остались пашни, луга,
леса, водопои. У помещика
остались и возможности
принуждать крестьян работать
на господской земле в
законном порядке:
временнообязанное
положение крестьян, круговая
порука в общине,
неравноправное положение
крестьян и т. д.
В этот период сложилась
благоприятная ситуация для
развития хлебопашества. За
границей значительно
повысились цены на хлеб,
увеличился спрос на русское
зерно. Но даже это
обстоятельство не смогло
подтолкнуть русских
помещиков к более активной
хозяйственной деятельности.
Кризис переживало и
крестьянское хозяйство.
Аренда земли привязывала
крестьянские хозяйства к
помещичьим. Но иного выхода
у крестьян не было, так как по
реформе они получали
недостаточные наделы. Кроме
того, несмотря на
значительный рост цен на хлеб
(более чем на 100%), арендная
плата за землю росла еще
быстрее (на 300 и даже на
400%). Крестьянские хозяйства
были обременены и всякого
рода сборами (выкупные
платежи, государственные и
земские налоги и т. д.) . По
подсчетам современников, на
среднюю семью приходилось
около 30 рублей в год
различных платежей, что для
большинства крестьян
являлось непосильной суммой.
К тому же реформа, освободив
крестьян от личной
зависимости, не уравняла их с
помещиками в гражданских
правах. Она перевела крестьян
из разряда крепостных в
разряд так называемого
податного сословия.
Государство облагало
представителей этого сословия
подушной податью, т. е.
налогом не на имущество, а на
человека вне зависимости от
его доходов.
После реформы 1861 г.
сохранилась и даже
укрепилась крестьянская
община. Она
крестьянам выплачивать
подати, поддерживала
примерно равный достаток
своих членов. Однако община,
в которой существовала
круговая порука и ограничения
в свободе передвижения,
сковывала хозяйственную
деятельность крестьян.