М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Dasha1231232007123
Dasha1231232007123
16.12.2021 14:17 •  История

Сравните политику ивана калиты и дмитрия донского: сходтва и различия

👇
Ответ:
Иван калита вел проордынскую политику в отношении с золотой ордой. главной чертой характера, было умение ивана ладить с ханом. он часто ездил в орду и вскоре заслужил расположение и доверие узбека. в то время как другие земли страдали от ордынских вторжений, владения князя московского оставались спокойными, наполнялись жителями и, сравнительно с другими, находились в цветущим состоянии. политика ивана отличалась полным послушанием и полным подчинением золотой орде. он неоднократно ездил в орду, возил подарки. княжение ивана i калиты отличалось одной особенностью, драгоценной для москвичей . “сел великий князь иван данилович на великом княжении всея руси , -пишет летописец , -и была отныне тишина великая на 40 лет, и перестали татары воевать землю, и отдохнули христиане от великой истомы и тягости, от насилья татарского, и была оттоле тишина великая по всей земли» . иван калита воспользовался конфликтом на рынке в твери между баскаками и рыночными торговцами. в то время как хан золотоордынский собирался направить карательную экспедицию в тверь, которая должна была пройти через москву, князь иван поехал в орду и договорился с ханом о том, что он сам с и татарских войск разобьет тверь. и выполнил свое обещание. тверь была разбита и разграблена. тем самым заслужил еще большее доверие золотоордынского хана. ивану дали право самостоятельно собирать дань с северо-восточной руси. благодоря этому иван калита стал пополнять и свою казну. иван i получает титул владимирского князя. дмитрий донской напротив ведет антиордынскую политику особое внимание князь уделял южным границам своего государства. в 1373 году он организовал охрану "берега" — реки оки, поставив на речных "перелазах" (бродах) крепкую стражу. самые опасные места были "засечены". передовые дозоры высылались и в степь на реки дон и хопер. в 1376 году московское княжество утвердило своё влияние в волжско-камской болгарии, начало переговоры с великим новгородом об урегулировании торговой деятельности. в результате их, москва открыла свободный пропуск новгородских товаров в своей земле, заручившись согласием новгородцев в случае нового конфликта с тверью стоять на стороне москвы. мамай был сильно обеспокоен возрастающим могуществом московского князя. в 1377 году ордынцы напали на нижний новгород. в битве при реке пьяна войско потерпело тяжёлое поражение от ордынского царевича арапши. нижний новгород был сожжён. в следующем году мамай послал войско мурзы бегича разграбить и сжечь «чрезмерно усилившуюся» москву. но дмитрий иванович встретил ордынцев на рязанской земле у реки вожа, где 11 августа 1378 года войска впервые за полутора вековую татаро-монгольского ига обратили ордынцев в позорное бегство. бегич был убит. более года мамай готовился к новому «великому походу на русь» . к ордынскому войску он присоединил отряды наёмников: генуэзцев, черкесов, аланов и ясов. союзником мамая выступил и литовский князь ягайло.
4,6(9 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
may12312
may12312
16.12.2021
Обострения казахско-джунгарских отношений в 17-18 вв. в первой четверти xviii в. наибольшая угроза для казахов нависла со стороны джунгарского ханства, достигшего в 20-х годах наибольшего своего военного потенциала, политического веса в центрально-азиатском регионе. существование джунгарии, как сильного государства в непосредственной близости от границ казахстана, представляло собою реальную угрозу не только для казахов, киргизов, узбеков, алтайских народов и других, но и для россии, чьи и политические интересы в зоне алтайских горнозаводских предприятий побуждали как правительство, так и сибирскую администрацию принимать энергичные меры противодействия против далеко идущих устремлений хунтайшы цеван-рабдана. стратегическая цель джунгарских правителей была ясна — подчинение огромных просторов казахстана своей власти. опустошительные вторжения калмыцких войск, участившиеся с 40-х годов xvii в., приняли характер постоянного противоборства еще в конце семнадцатого столетия в связи с воцарением на джунгарском престоле цеван-рабдана, первым крупным внешнеполитическим актом которого явилось возобновление кровопролитной войны с казахским ханством. походы джунгарских войск 1710, 1715, 1717, 1718, 1719 годов показали пагубность родоплеменных распрей, внутрифеодальных раздоров перед лицом нараставшей из года в год агрессивной угрозы. к тому же в военном отношении джунгарское ханство представляло собою серьезную силу и для россии, тем более для казахских родов. в отличие от некоторых азиатских народов, имевших "лучной бой", на вооружении джунгарской армии еще в конце xvii в. имелось огневое оружие с фитилем. наличие артиллерии у джунгар ставило их в более выгодное положение. к тому же джунгары имели огромную по тем временам армию. вооружение казахов значительно уступало джунгарам: оно состояло в основном из луков, сабель, копий, лишь незначительная часть сарбазов была вооружена фитильными ружьями, убойная сила которых была невелика. источник:   © e-history.kz
4,8(77 оценок)
Ответ:
petrov100469
petrov100469
16.12.2021
Обострения казахско-джунгарских отношений в 17-18 вв. в первой четверти xviii в. наибольшая угроза для казахов нависла со стороны джунгарского ханства, достигшего в 20-х годах наибольшего своего военного потенциала, политического веса в центрально-азиатском регионе. существование джунгарии, как сильного государства в непосредственной близости от границ казахстана, представляло собою реальную угрозу не только для казахов, киргизов, узбеков, алтайских народов и других, но и для россии, чьи и политические интересы в зоне алтайских горнозаводских предприятий побуждали как правительство, так и сибирскую администрацию принимать энергичные меры противодействия против далеко идущих устремлений хунтайшы цеван-рабдана. стратегическая цель джунгарских правителей была ясна — подчинение огромных просторов казахстана своей власти. опустошительные вторжения калмыцких войск, участившиеся с 40-х годов xvii в., приняли характер постоянного противоборства еще в конце семнадцатого столетия в связи с воцарением на джунгарском престоле цеван-рабдана, первым крупным внешнеполитическим актом которого явилось возобновление кровопролитной войны с казахским ханством. походы джунгарских войск 1710, 1715, 1717, 1718, 1719 годов показали пагубность родоплеменных распрей, внутрифеодальных раздоров перед лицом нараставшей из года в год агрессивной угрозы. к тому же в военном отношении джунгарское ханство представляло собою серьезную силу и для россии, тем более для казахских родов. в отличие от некоторых азиатских народов, имевших "лучной бой", на вооружении джунгарской армии еще в конце xvii в. имелось огневое оружие с фитилем. наличие артиллерии у джунгар ставило их в более выгодное положение. к тому же джунгары имели огромную по тем временам армию. вооружение казахов значительно уступало джунгарам: оно состояло в основном из луков, сабель, копий, лишь незначительная часть сарбазов была вооружена фитильными ружьями, убойная сила которых была невелика. источник:   © e-history.kz
4,7(87 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ