М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Bitco
Bitco
03.04.2021 12:18 •  История

Национально освободительное движение 1916 года даты и события

👇
Ответ:
masenkon524
masenkon524
03.04.2021

Причины: Политика русификации, проводимая царским правительством, массовое переселенческое движение в Казахстан и связанное с этим изъятие земель, а также произвол местных властей привели к национально-освободительному движению 1916 года, охватившему Казахстан и всю Среднюю Азию.


Повод: Указ российского императора от 25 июня 1916 г. «О привлечении мужского инородческого населения империи для работ по устройству оборонительных сооружений и военных сообщений в районе действующей армии, а равно для всяких иных необходимых для государственной обороны работ».


Набору подлежало все трудо мужское население Терской и Кубанской областей, Средней Азии, Казахстана, Закавказья и части Сибири «в возрасте от 19 до 43 лет включительно» Призыву предполагалось подвергнуть до 400 тыс. чел


От мобилизации освобождались те, кто состоял на государственной службе, занимавшие руководящие посты в местном управлении, представители духовенства, учащиеся высших и средних учебных заведений, дворяне, почетные граждане. Это внесло некоторый раскол в общенациональное движение, так как вышеперечисленные привилегированные слои казахского общества стали проводниками мобилизации.


Социальная группа


Представители


Отношение к указу.


Радикальная часть народной интеллигенции – (учителя, врачи, юристы, пере­водчики)


Тургайского центр А. Джангильдин, Уральская область – С. Мендешев, в Акмолинске – С. Сейфуллин, в Семиречье – Т. Бокин, в Сырдарьинской области – Т. Рыскулов.


Направила движение по традиционному пути – вооруженного сопротивления, воз­главив многочисленные отряды повстанцев.



представители местной администрации из казахов



Привилегированная часть казахского аула, «вскормленная и выпесто­ванная» колониальной властью поддержала Указ и активно стремилась претворять его в жизнь.


Либеральная национальная интеллигенция


А. Букейханов и его соратники по бу­дущей партии Алаш  


Искали компромисс между официальной властью и восставшим народом. Отсюда их призывы к повиновению царскому указу, различные обращения к правительству Российской империи с предложе­ниями более оптимальной мобилизации казахов на тыловые работы. Казах­ская интеллигенция через газету “Казак” предлагала использовать казахов в кавалерий­ских частях.


Самой массовой, организованной в тактическом отношении и продолжитель­ной по времени была национально-освободительная война в Тургайской области, охватившая все уезды этого региона. Начавшееся, как и на всей территории Казахстана, движение в форме протестов, различных съездов, манифестаций, актов неповиновения, переросло в течение 15-20 дней в мощный очаг народной войны. К октябрю 1916 г. здесь насчитывалось 50 тыс. повстанцев .


По мере нарастания освобо-дительного движения ханом Тургайского очага восстания был избран Абдигапар Жанбосынов, потомок авторитетного в народе Нияз-бия. Главнокомандующим - сардарбеком повстанцев был назначен внук знаменитого батыра Имана - сподвижника Кенесары-хана Амангельды Иманов (1873-1919). Одним из руководителей восстания в данном регионе также был уроженец этих мест Алиби Джангильдин


Движение в Тургайском регионе имело свои особенности


   Внутренняя военная организация повстанческого движения была более совершенна и подчинена стро­гой дисциплине.

   В действиях лидеров наблюдался четко организованный порядок; страте­гия и тактика боевых действий была приближена к профессиональной .

   Возрождение тра­диционных для казахского общества элементов государственности (В период событий 1916 г. было избрано около 50 ханов.), былых воинских традиций номадов (Во главе военной организации стоял главнокомандующий армией – сар­дарбек. Общее управление осуществлялось Военным советом. Административными во­просами ведал секретариат. Работала судейская коллегия, налоговая и другие службы.).


Восстание в Тургайской области продолжалось до 1917 года и слилось с собы­тиями Февральской революции.


Причинами поражения были стихийность, слабая организация сопротивления, отсутствие технической оснащенности восставшего населения и консолидации между разрозненными повстанческими отрядами.


Характер: Народной войны в 1916 г: национально-освободительный, антиколо­ниальный, антиимпериалистический, антивоенный


Историческое значениенационально-освободительной войны 1916 г. заключа­ется в пробуждении национального самосознания народа, попытках возрождения идеи этнической государственности, его решимости сражаться за свою свободу и не­зависимость.


 

4,4(50 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
gxjjfjg
gxjjfjg
03.04.2021
Одной из важнейших причин пораже­ния либералов была политика Гладстона в ирландском вопросе. Ирландия остава­лась самой бедной частью Соединённого королевства со слаборазвитой промышлен­ностью, отсталым сельским хозяйством и нищим населением. Население Ирландии с 8 млн человек в середине XIX в. сократи­лось в начале XX в. до 4,4 млн. Политиче­ская жизнь на Изумрудном острове практи­чески замерла после катастрофического голода 1845-1847 гг. и вызванной этим ог­ромной волны эмиграции в Америку.Политическая жизнь в Ирландии начала возрождаться под влиянием Гражданской войны в США, когда бывшие солдаты-ирландцы армии северян попы­тались развернуть вооружённую борьбу за независимость. Участники этого движения, которых называли фениями (по названию героев ирландской ми­фологии), предприняли в 1867 г. неудачную попытку восстания. В 1866—1871 гг. фении неоднократно совершали набеги на Канаду с территории США.Ещё в годы своего первого премьерства Гладстон заявил: «Моя миссия — успокоить Ирландию». Он начал с церковной реформы, освободив католиков-ирландцев от необходимости содержать англиканскую церковь. Земельный акт 1870 г. несколько облегчил по­ложение ирландских арендаторов. Но недовольство в Ирландии за­шло слишком далеко и эти реформы были уже недостаточными. Ирландцы требовали полного самоуправления — гомруля (англ. — своё правление). Как писала тогда одна из газет, «ирландский народ ждёт гомруля так, как ожидают прихода Христа». В парламен­те борьбу за права ирландцев возглавил опытный оратор Ч. С. Парнелл. «Ирландская бригада» в палате общин широко ис­пользовала метод обструкции —бесчисленные многочасовые вы­ступления по самым незначительным, часто не относящимся к теме вопросам. Ирландские депутаты откровенно признавали, что их цель — «не давать англичанам заниматься своими делами».
4,8(26 оценок)
Ответ:
Nаstуа23
Nаstуа23
03.04.2021

КНЯЖЕСТВА ГЕРМАНИИ В КОНЦЕ XVII ВЕКА.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ.

КНЯЖЕСКИЙ АБСОЛЮТИЗМ

Тридцатилетняя война 1618—1648 гг. опустошила Германию. Пфальц, Вюртемберг, Бранденбург, Мекленбург, Померания потеряли до 5/6 своего населения. Север и северо-восток Германии превратились в пустошь, где практически отсутствовало земледелие.

После крестьянских волнений 1525 года в западных княжествах укрепились позиции крепостничества. В XVI веке завершился процесс закрепощения крестьян на севере и северовостоке Германии.

Всему этому сопутствовало разорение и крайнее обнищание крестьянства. Многие крупные дворянские хозяйства в восточной Германии расширились за счет захвата крестьянских земель, где во второй половине XVII завершилось образование крупного товарного хозяйства, основанного на барщинном труде крепостных.

Многие из крестьян, которым удалось сохранить свои наделы, были законодательным путем прикреплены навечно к поместью, где они должны были отбывать барщииу и прочие повинности, причем количество этих повинностей, как правило, устанавливал сам помещик.

Но еще больше не повезло тем крестьянам, которых согнали со своих земель при расширении дворянского хозяйства. Они были низведены до положения крепостных батраков, чью собственность составляла лишь хижина и небольшой клочок земли.

Несмотря на то, что многие исследователи отмечают меньший материальный урон, который понесли города по сравнению с деревнями, однако, можно предположить, что кризж: их был более тяжелым.

Промышленность застопорилась, так как вместе с сокращением населения городов сократилось также и количество рабочих рук. Производство сельскохозяйственного сырья упало до минимума, торговые связи с заграничными рынками были разорваны. Внутренний спрос был ничтожен.

С рынка исчезли даже такие традиционные продукты германского ремесла, как вестфальские и баварские сукна, льняные ткани, стеклянные и керамические изделия.

Ганза оказалась оторвана от устья Рейна. Устья Везера и Одера перешли по условиям Вестфальского мира к Швеции, Балтия оказалась в руках шведов и голландцев. Аугсбург и Нюрнберг утратили свою ведущую роль в германской промышленности и торговле.

На какое-то время оказался «вне игры» и Франкфурт-на-Майне. В составе Ганзы остались лишь три имперских города: Бремен, Гамбург и Любек. Многим из таких городов, которые до середины XVII века сохраняли свое самоуправление и независимость, пришлось подчиниться территориальным князьям.

Если раньше городское самоуправление состояло из выборных должностных лиц, то теперь бургомистра назначал князь. Вообще немногим городам удалось сохранить статус имперских.

После «Золотой буллы» 1356 года Вестфальский трактат 1648 года был второй германской конституцией. Однако это был не только документ, закреплявший окончание Тридцатилетней войны.

Несмотря на то, что многим в 1648 году казалось, будто трактат ничего не меняет в политическом строе империи, а лишь упорядочивает и юридически оформляет отношения князей к императору, однако, на самом деле Вестфальский трактат закреплял и усиливал политическую раздробленность Германии.

После 1648 года так называемая Священная Римская империя германской нации представляла собой конгломерат трехсот светских и духовных суверенных княжеств, которые юридически являлись вассалами императора, но фактически ни от кого не зависели и реально между собой никак не были связаны.

Несмотря на то, что они занимали значительную сплошную территорию в центральной Европе, некоторые из этих княжеств политически и экономически были гораздо более связаны с соседними не немецкими землями, чем с другими немецкими княжествами.


4,5(37 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ