На самому початку твору сказано що Холмс не береться за звичайні справи, а готов розслідувати майже фантастичні злочини: «серед усіх справ Холмса немає жодного банального, працюючи з любові до свого мистецтва, а не заради грошей, Холмс ніколи не брався за розслідування звичайних, буденних справ, його завжди приваблювали тільки такі справи, в яких є що-небудь надзвичайне, а часом навіть фантастичне.».
Трохи далі ми помічаємо відповідь на друге запитання, коли Холмс ставить свою відвідувачку у глухий кут розповідаючи їй все в точності так як було(за до дедуктивного методу який заключається в поміченні кожної маленької деталі), «— Я певен, що ближчим часом ми все владнаємо. Я бачу, ви приїхали поїздом сьогодні вранці. — Хіба ви мене знаєте? — Ні. Але за вашою лівою рукавичкою я помітив квиток на зворотну дорогу.». І тут же ми бачимо як Шерлок за незначною подробицею повністю, і в точності відновив повну картину минулих подій.
Прикладом неабиякої сили та сміливості є той момент коли отчим відвідувачки грізно увірвався в кімнату й став погрожувати, а Холмс тим часом міг спокійнісінько теревенити про крокуси й погоду, а після того як минулий лікар зігнув кочергу й розлючено покинув кімнату, Шерлок одним легким зусиллям руки розігнув деформований предмет «— Тримайтесь від мене подалі! — гаркнув він і, жбурнувши зігнуту кочергу в камін, вийшов з кімнати. — Надзвичайно приємний добродій! — мовив, сміючись, Холмс .— Я не такий велетень, але якби він не зачинив за собою двері, я показав би йому, що в руках у мене не менше сили, ніж у нього. Говорячи це, він підняв кочергу й одним зусиллям вирівняв її.»
Те що Холмс був прихильником принципу справедливості свідчать такі рядки: «Воістину, насильство обертається проти насильника, а той, хто копає комусь яму, сам у неї й попадає.»
Те що наш герой мав непересічне логічне мислення ми і так дуже добре знаємо але зайвий раз не бракувало розказати: приведу один уривок з тексту «Як я вже вам сказав, мою увагу зразу ж привернув душник та шнур від дзвінка, що спускався аж до ліжка. Коли ж з'ясувалося, що дзвінок фальшивий, що ліжко прикріплено до підлоги, то в мене з'явилась підозра, що шнур — це просто місток, по якому щось могло б перебратися від душника до ліжка» — і це лише маленька ланка довгої та логічної лінії міркування.
Объяснение:
В повести "Собачье сердце" Булгаков отразил на Шарике человеческие пороки, такое явление он назвал "шариковщиной", позже критики считали, что это явление более глобальное, социальное. Шарик, как и многие люди живет инстинктами, готов на все ради куска колбасы, его характер агрессивен и вздорен. Даже после операции, автор называет Шарикова не человеком, а человекообразным существом, что тоже не случайно. В Полиграфе сочитается бродячей собаки и пьяницы -Люмпена. Новый человекоподобный организм рождается с одним лишь чувством: ненависть к тем, кто его когда- либо обижал, испытывает социальную ненависть, как бедного существа к богатым. Полиграф очень быстро учится пить водку, хамить окружающим, хвастаться своим невежеством перед грамотными, образованными людьми! Так же профессия Полиграфа так же низка как и его уровень образованности и духовности. Шариков работает уполномоченным по уничтожению бродячих животных. Тут то и показывается вся его ненависть к окружающему и живому. Это кажется, доставляет ему удовольствие, и Шариков как и многие люди пытается возвысится за счет других, а не ценой собственных усилий! Шариков- раб, рабское состояние которого обусловленно не желанием бороться за лучшую жизнь и образованность! Считая что все лучше всех знает, шариков так и не смог произвести впечатления на профессора, лишь вызвал у него желание воспитать из человека собаку, что для профессора оказалось проще! Но шариковы такого не забывают, один раз в жизни получив власть, добровольно ее не отдадут.Поэтому эксперементы с шариковыми опаснее всех остальных на земле.