М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
AlinaLay
AlinaLay
06.03.2020 05:19 •  Литература

Обладают ли современные писатели таким влиянием на читателей как во времена Некрасова?

👇
Ответ:
cabinamaksarov
cabinamaksarov
06.03.2020

Всё изменилось буквально за тридцать лет. Конечно, если взять современных писателей с мировым именем, которые "выстрелили", то можно оценить их влияние, но нужно рассматривать этот вопрос со всех сторон.

Современный писатель и обзавёлся карманной пишущей машинкой с возможностями полноценного текстового процессора. Как и в случае с фотографией, литература стала доступна всем из любого уголка планеты. Информация подешевела настолько, что о ремесле писателя начинают думать со школьной скамьи. Сейчас существует множество платформ, где любой желающий может не только что-то писать, но и завоевать аудиторию, фанатов и отточить свой навык. Писателей стало много, с одной стороны это даже хорошо. С другой - мастерство и навык уступили место известности и социальным аспектам.

Издательствам теперь не так интересно печатать мастера своего дела, когда есть более раскрученные люди, обладающие меньшим навыком, но большей популярностью. Если в начале девяностых годов попасть в альманах было роскошью, то сейчас поток текстов такой, что можно выбирать то, что хорошо расходится и продаётся. Если говорить о массовом современном писателе, то его влияние на читателей стало гораздо меньше, чем во времена Некрасова. Да, звёзды по-прежнему захватывают умы и сердца читателей, но само ремесло изменилось, и теперь даже Некрасову было бы сложно хотя бы попасть в альманах, не говоря уже о славе и признании. Двадцать первый век диктует свои правила.

Объяснение:

4,4(52 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
artyommamedov
artyommamedov
06.03.2020

Я не думаю, что Вилли Вонка именно научил чему-то Чарли. Правильнее будет сказать, что мистер Вонка показал Чарли, что то, как его воспитывают родители, правильно, и что он замечательный мальчик и должен таким и оставаться. Вилли Вонка показал Чарли, как самолюбие, зазнайство, жадность и избалованность губят человека. И, в каком-то смысле, похвалил его таким образом. Ведь несмотря ни на что, Чарли оставался добрым, хорошим, честным, порядочным и славным мальчиком.

Перевод:

Я не думаю, що Віллі Вонка саме навчив чогось Чарлі. Правильніше буде сказати, що містер Вонка показав Чарлі, що те, як його виховують батьки, правильно, і що він чудовий хлопчик і повинен таким і залишатися. Віллі Вонка показав Чарлі, як самолюбство, зарозумілість, жадібність і розбещеність гублять людину. І, в якомусь сенсі, похвалив його таким чином. Адже незважаючи ні на що, Чарлі залишався добрим, хорошим, чесним, порядним і славним хлопчиком.

4,4(26 оценок)
Ответ:
agogolewa2016
agogolewa2016
06.03.2020

У героев рассказа нет имён, что приближает рассказ к притче, обобщает. Три главных героя вынесены в название.

Солнце – единственное, что доступно зрению старика, главное в его жизни. Он видит свет и смотрит на свет, может быть, не только на закате. Шукшин отмечает, что глаза старика слезятся.

Главным героем солнце делает девушка, видящая в трудной и простой жизни старика много общего с солнцем. Но читатель, если постарается, увидит ещё одно важное свойство: и старик, и солнце равнодушны к происходящему на земле. Девушка удивлена спокойствием и умиротворённостью старика, а он смотрит на все события своей жизни уже как будто из вечности. Может быть, он потому так долго и живёт, что стал равнодушным к происходящему? А как только ожила в нём душа (разбудила её девушка своими вопросами о ), так он и почувствовал ломоту – боль души

4,8(30 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ