БЕШЕНАЯ СОБАКА и КУСАКА отличаются .
Дружок Он ходил на охоту с барином, караулил дом и играл с детьми. Один раз в сад забежала собака. Собака эта бежала прямо по дорожке, хвост у ней был опущен, рот был открыт и изо рта текли слюни. Бешеная собака хотела броситься на одного из детей, но в это время Дружок кинулся на собаку и стал с ней грызться. Дети убежали, но когда Дружок вернулся в дом, он визжал и на шее у него была кровь. Но я кратко расскажу Барин в конце убил Дружка.
А Кусака , тоже очень тяжёлая судьба её люди били , Кусака была всегда была одна она боялась подойти к людям. Но в скоре Кусаку по любили она подружилась девочкой по имени Леля она любила Кусаку , дети гладили её но Кусака боялась вдруг её снова ударят. Но в конце Кусака осталась одна , потому что дачники уехали Леля хотела взять её но мама её сказала что купет её другой.
вот так как-то
Объяснение:
прочитав повесть Пушкина "капитанская дочка" я задумалась над образом Пугачёва
Пушкино удалось создать живой образ человека со всеми его недостатками и достоинствами. Пугачёв может быть очень жестоким и беспощадным, когда дело касается врагов, не желающих подчиняться его воле. он торопит всё крови, решает непокорных, не чувствую никакого сочувствие к неприятелю. однако Пугачёв готов проявить и самые лучшие качества. он очень добр по отношению к петруше гриневу, 0 который подарила во время бурана заячий тулуп. для меня Пугачёв стал олицетворением противоречивых качеств. и это рождается неоднозначное отношение к нему. он скорее нравится мне, чем мне нравится .
Действие происходит в небольшом захолустном городке, где нет порядка, а чиновничий произвол доходит до абсурда. Власти городка – все сплошь воры, тунеядцы и мошенники. Они выступают в роли обобщенного символа николаевской системы. Уже в эпиграфе мы видим обличительный посыл произведения: «На зеркало неча пенять, коли рожа крива».
Главный герой пьесы – Хлестаков, молодой человек невысокого ума, мелкий чиновник, не имеющий гроша за душой. Он случайно попадает в городок, а местная знать ошибочно принимает его за ревизора из столицы. Основной причиной такой ошибки становится страх проворовавшихся чиновников, он-то и затуманивает им глаза.
Духовный и нравственный упадок чиновников заметен в их репликах. Никто из них не чувствует своего долга перед страной и делом, каждый печется лишь о собственных интересах. Хлестаков же принимается напропалую лгать о своем положении, богатстве и солидных связях. Все его фантазии принимаются за чистую монету.
Тяпкин-Ляпкин, Земляника, Хлопов, Почтмейстер, Хлестаков, городничий – все они являются отражением своей эпохи. Ярче всего, на мой взгляд, получился образ Хлестакова. От него даже произошло целое понятие «хлестаковщина», означающего пустого, глупого человека, который прожигает жизнь и тратит родительские деньги. Главным для Хлестакова было пустить пыль в глаза.
Чем же кончается пьеса? Мнимый ревизор уезжает, а чиновники понимают, что их одурачили. Они, конечно, заслужили гораздо больше, чем просто оказаться в глупом положении. Но Гоголь не наказывает их, он выставляет их на всеобщее обозрение с надеждой на торжество справедливости.
Прости если не правильно :(