1) От чьего имени ведётся повествование в повести? (ответ: От Лица Багрова внука). 2) Почему было решено увезти детей из родного дома в деревню Багрово? (ответ: Детей было решено оставить у родственников в Багрове на время пока мать ищет доктора в Оренбурге). 3)Какие две любимые книги Серёжа, взял в Багрово? (ответ: Две единственные книжки "Детское чтение" и "Зеркало добродетели"). 4)Что поразило в селе Парашино Серёжу? (ответ: Крестный ход водоосвящения на иордани). 5) Серёжа больше всего любил? (ответ: Сестрёнку и мать).
Обратим внимание на 4-6-ю строчки. В них содержатся не только «тёмные» слова, хотя их неясность может быть не замечена, но и два ныне устаревших архаических факта грамматики. Во-первых, разве нас не удивляет словосочетание открой… взоры? Ведь сейчас можно только бросать взоры, устремить взоры, потупить взоры, но не открывать. Здесь существительное взоры имеет старое значение «глаза». Слово взор с таким значением встречается в художественной речи первой половины XIX века постоянно. Безусловный интерес здесь представляет причастие «сомкнуты». Краткое причастие, как известно, в предложении всегда является сказуемым. Но тогда, где то подлежащее, к которому оно относится? По смыслу слово сомкнуты явно тяготеет к существительному взоры, но оно является (открой что?) несомненным прямым дополнением. Значит «сомкнуты» является определением к слову «взоры».
2) Почему было решено увезти детей из родного дома в деревню Багрово? (ответ: Детей было решено оставить у родственников в Багрове на время пока мать ищет доктора в Оренбурге).
3)Какие две любимые книги Серёжа, взял в Багрово? (ответ: Две единственные книжки "Детское чтение" и "Зеркало добродетели").
4)Что поразило в селе Парашино Серёжу? (ответ: Крестный ход водоосвящения на иордани).
5) Серёжа больше всего любил? (ответ: Сестрёнку и мать).