М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации

С кофе ещё вкуснее
Что за ответ??)​

👇
Ответ:
pelmenev777
pelmenev777
06.09.2020

С КОФЕ ЕЩЕ ВКУСНЕЕ

4,6(91 оценок)
Ответ:
Anna128376373
Anna128376373
06.09.2020

Печенько с кофе

4,4(89 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
DrNick
DrNick
06.09.2020
Маша, Марья Кириловна Троекурова — нежная дочь грозного провинциального самодура; семнадцатилетняя красавица, в которую влюблен двадцатитрехлетний Владимир Дубровский, наследник помещика, разоренного ее отцом. На устойчивом фоне заметнее индивидуальные черты: скрытность, внутреннее одиночество, твердость. Характер воспитан обстоятельствами: отец то ублажает любимую дочь, то пугает неукротимостью гнева; соседи страшатся Троекурова — искренность исключена; увеселения Кирилы Петровича не допускают женского общества; сводный брат слишком мал; мать умерла. Без матери (и, по существу, без отца, который им не занимается) растет и Владимир Дубровский, сын единственного из троекуровских соседей, кому — несмотря на бедность — «дозволено» не бояться Кирилы Петровича. Это сближает детей; но дружба их продолжается недолго: в возрасте 8 лет Владимира отправляют учиться в Петербург, а когда он возвращается, между ним и М. уже лежит непреодолимая социальная пропасть. Семейства в смертельной ссоре; Троекуров неправедно отсудил у Дубровских единственное их имение; Дубровский-старший умер, а сын не пустил на порог Кирилу Петровича, явившегося с запоздалым предложением мира. М. , не ведающая, кто скрывается под маской Дефоржа, идет на первое свидание, готовя сценарий эффектного отказа. И, подобно ей же, поражена неожиданностью развязки. Владимир открывается перед ней, объясняется в любви, объявляет о невозможности брака и о том, что должен бежать из дома Троекурова, ибо обман вот-вот будет обнаружен. Нельзя сказать, что из двух несчастий — стать беглой спутницей любимого разбойника или покорной супругой ненавистного старика-сластолюбца — она выбирает меньшее. Она выбирает не меньшее и не большее, а то, которое не требует измены. И, значит, отказывает Дубровскому как русская женщина, а не как героиня европейского романа; это более чем важно для Пушкина.
4,5(38 оценок)
Ответ:
Holmes9
Holmes9
06.09.2020

Лев Николаевич Толстой в романе-эпопее «Война и мир» представляет читателю, кроме обычных героев, ряд исторических деятелей, одним из которых является Наполеон Бонапарт. Наполеон – великий французский император и полководец, революционер и освободитель. Однако в романе «Война и мир» Толстой лишает его величия. Но почему? Наполеон Бонапарт, в глазах многих историков и самого Толстого, - узурпатор, который пришел к власти незаконным путем. Толстой, рисуя психологический портрет Наполеона, говорит о тщеславии, самовлюбленности, позерстве, которые, по мнению автора, не могут быть свойственны великому полководцу. Наглядный тому пример – эпизод, описывающий подготовку к наступлению Наполеона и его армии перед Бородинским боем. Наполеон долго занимается своим туалетом, после чего устраивает целый спектакль, демонстрируя армии портрет своего сына. Вышеуказанные черты французского императора перерастают у него в убеждение, будто это он предрешает ход исторических событий: «Наполеон подошёл к портрету, чувствуя, "что то, что он скажет и сделает теперь, - есть история». Наполеон не заботится о своей армии, пренебрегает человеческими жизнями. Его, по моему мнению, можно полноправно назвать палачом целого народа. Войну Наполеон сравнивает с шахматной партией, где солдаты – пешки на поле боя. Такое отношение к своей же армии показано Толстым в нескольких эпизодах. Например, эпизод переправы польских улан через Неман, когда они тонули, а Наполеон даже не смотрел на них. Также французский император любил проезжать по полю после выигранного сражения. При этом автор отмечает его полное равнодушие и безучастие к убитым. Наполеон буквально порабощен идеей мирового господства, культом своей личности.

Он осознает, что тысячи человеческих судеб зависят от него, однако он не понимает этих людей, свою армию – его интересы глубоко расходятся с интересами простого народа, который слепо следует за своим кумиром, не всегда даже понимая, зачем. Достаточно вспомнить эпизоды, описывающие французскую армию Бонапарта в Москве. Уставшие, возглавляемые человеком, одержимого потребностью порабощать всех и вся, солдаты начинают грабить и крушить столицу Российской Империи. Таким образом, через образ армии в некоторой степени представлен и образ самого полководца. По мнению автора, права на величие заслуживает тот, кто прав. В глазах же Толстого Наполеон предстает как узурпатор, зачинщик страшной, ужасной войны, позер, считающий возможным распоряжаться чужими жизнями. Исходя из всего вышеперечисленного, можно сделать вывод о том, что Толстой лишил Наполеона права на величие потому, что человек лишь разрушать и привносить в этот мир лишь зло, не может быть по-настоящему великим.

Объяснение:

4,7(25 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ