М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
egorivanov2000
egorivanov2000
10.08.2022 00:31 •  Литература

20- Твір-роздум 16 речень велике вміння прощати!" (за повістю "Митькозавр з Юрківки, або Химера лісового озера" Ярослава Стельмаха).​

👇
Ответ:
nelli37
nelli37
10.08.2022

Митько і Сергій цілий місяць відчували себе дослідниками, слідопитами, шукачами. Вони бігали до бібліотеки, прочитали багато цікавого про стегозаврів та археоптериксів. Бабуся не могла нахвалитися хлопчиками. Хлопці  то були дружелюбні, вони не образилися на Василя, який хотів їх обдурити і налякати. Навпаки, подякували йому за те, що влаштував їм такі цікаві канікули: "Ми відкрили для себе такий світ, який тобі, Васю, і не снився". Хоч вони і гнівалися на нього, подякували вони йому через те що вони ще ніколи себе не відчували справжніми детективами, і це літо їм запам'ятаеться назавжди.У сучасному світі багато хто навіть не може прощати за маленьку дрібницю. Треба вміти прощати, але не завжди, бо людина може використовувати це.

Извиняюсь что не 16, я пыталась:((

4,5(94 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Россия при николае не была бедной или слабой страной, однако действие комедии «ревизор» происходит в то время. даже при поверхностном чтении произведение поражает современностью своего звучания. кажется, что это нынешние чиновники переоделись в старинные костюмы, выучились говорить на неплохом языке и отправились на сцену, чтобы разыграть знакомые эпизоды. нужно заметить, что персонажи «ревизора» выглядят вполне современно и в тогдашнее время, и на сегодняшний день. наверное, такова судьба земли – плодить чиновников, неспособных к труду. деятельность российского государства можно охарактеризовать несколькими признаками: произвол, беззаконие, взяточничество, расхищение казны.  вышесказанное означает, что в уездном городе творится полный беспредел. мэр города является «крестным отцом» местной мафии. больницы находятся в плачевном состоянии, больных лечат кое-как. «человек простой: если умрет, он и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет», - рассуждение одного из лекарей. все без исключения чиновники берут взятки. также они ещё и суеверны, развратны, пошлы, склонны к сплетням и лживы.  город, в котором происходит действие комедии, вымышлен, однако выглядит он необыкновенно типично. десятки таких городишек были разбросаны по всей россии. «да от сюда хоть три года скачи, не до какого государства не доедешь». место действия комедии выглядит как маленькое государство.  появление хлестакова заставляет городское чиновничество позаботиться о внешней благопристойности. производится уборка улицы, по которой поедет «ревизор», со стены присутствия в суде снимают кнут для собак и тому подобное. ни о каких реальных улучшениях речь и не заходит.  сам гоголь отмечал, что хлестаков является самым трудным персонажем в комедии. в рекомендациях для актера, исполнявшего эту роль, автор достаточно глубоко раскрывает характер главного героя. хлестаков совершил все свои «подвиги» в уездном городе совершенно непреднамеренно. он блестяще сыграл роль ревизора перед уездными чиновниками. только к середине четвертого действия он начинает понимать, что его принимают за «государственного человека».  поведение хлестакова поражает всех чиновников уездного города. им кажется, что «ревизор» хитёр и изворотлив, с ним нужно держать ухо востро. самое интересное, что никому и в голову не приходит, что он просто отчаянный враль. в каждой из сложившихся ситуаций «ревизор» ведёт себя как гениальный актёр.  хлестакова не следует расценивать как злого или жестокого человека. сам по себе он совершенно безвреден, и окружающие могут сделать из него кого угодно: хоть «инкогнито из петербурга, да еще и с секретным предписанием», хоть ничтожного столичного чиновника. своеобразие характера этого героя состоит в том, что он на настоящей минуте. он с легкостью меняет свои обличия.  уездное чиновничество готовится к неминуемой расплате, надеясь, тем не менее, выкрутиться и из этой ситуации. к счастью чиновников, ревизор из петербурга оказался душа – человек: и от взятки не отказался, и за дружеский стол садится с удовольствием. нет пределов радости чиновников: теперь-то он наш, теперь мы сможем жить и трудиться. но иронии судьбы нет предела: только что почтмейстер принес ужасную весть о подлоге. теперь уже настоящий ревизор появляется в городе. кто знает, что будет дальше? а может быть, это тот же хлестаков решил вновь остановиться в доме городничего и пополнить свой карман.  я считаю, что человек хоть на минуту, но делается хлестаковым, независимо от своего возраста и образования.
4,5(62 оценок)
Ответ:
glebyurchenko
glebyurchenko
10.08.2022

Антон Павлович Чехов предстаёт перед нами многогранным человеком. Медики считали его талантливым врачом. Коллеги по литературному цеху восхищались его историями. А родные и друзья называли его не иначе как «человеком будущего». Все мы знаем его по произведениям: «Каштанка», «Толстый и тонкий», «Хирургия», которые читали ещё в школьных учебниках и перечитываем до сих пор.

Чехов был человеком принципиальным. Однажды выработав для себя определённые правила жизни, он никогда не нарушал их. Например, он не лгал, не жаловался, не просил взаймы, даже при крайней нужде.

«Тот, кому чужда жизнь, кто не к ней, тому ничего больше не остаётся, как стать чиновником». А.П.Чехов

Мы представляем Чехова благородным и добрым человеком. Но как отзывались об Антоне Павловиче известные люди?

Очень много о нём говорили на родине - Российской империи.

Русский и советский писатель Максим Горький написал: «Чехов умеет писать так , чтобы словами было тесно, а мыслям просторно». Я думаю, он имеет в виду известную отличительную «краткость» произведений Чехова. Появилась она во времена, когда Антон Павлович Чехов начал публиковаться в журнале «Осколки», главный редактор которого, Николай Лейкин, был очень требователен. Кажется, рассказ всего-то в сто слов, что за мысли в нём выразишь? Но оказалось, что и в сто слов можно вложить чувства, реализм, сюжет. Поэтому я соглашаюсь с точными словами Горького.

«Читая Чехова , я смеюсь, радуюсь, восхищаюсь. Вот определение таланта».

Эти красивые слова принадлежат Льву Николаевичу Толстому. Он не раз восхвалял Антона Павловича, но это высказывание я считаю самым лучшим. Потому что в этих двух предложениях высказаны все эмоции, возникающие при прочтении произведений Чехова, и более грамотной формулировки не придумать.

Но нашего народного автора любили и за рубежом.

«Бесспорно, подлинно народное творчество русского писателя-реалиста А. П. Чехова всегда будет служить для нас, иностранных писателей, лучшим примером».

Так говорил румынский поэт Бенюк Михай. Я думаю, что с его точки зрения творчество Чехова – пример для подражания не только соотечественникам Антона Павловича , но и иностранным авторам.

Вы можете сказать, что мнение о Чехове лишь положительное, и окажитесь правы. Но я не могу смотреть с другой стороны на человека, который начал писать ещё в юности и ушёл из жизни великим писателем. За двадцать шесть лет творчества Чехов создал около 900 различных произведений: коротких юмористических рассказов, серьёзных повестей, пьес, многие из которых стали классикой мировой литературы. К тому же он был отличным врачом, другом, мужем да и просто человеком.

Для меня Чехов – необъятное количество эмоций и чувств, нравоучительных и житейских. Поэтому я закончу словами Леонова:

«Чехов – могучий ваятель. Чем Чехов повлиял на меня? Я пока не знаю, но всегда чувствовал постоянное и благодетельное, если так можно выразиться, излучение его книг».

Объяснение:

4,5(16 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ