Відповідь:
Красивые и образные картины природы, восторг героя от наблюдаемых пейзажей, активное использование эпитетов, метафор
Пояснення:
Старая большая дорога, заросшая кудрявой муравой, изрезанная заглохшими колеями, следами давней жизни наших отцов и дедов, уходила перед нами в бесконечную русскую даль. Солнце склонялось на запад, стало заходить в красивые легкие облака, смягчая синь за дальними извалами полей и бросая к закату, где небо уже золотилось, великие светлые столпы, как пишут их на церковных картинах. Стадо овец серело впереди, старик-пастух с подпаском сидел на меже, навивая кнут... Казалось, что нет, да никогда и не было, ни времени, ни деления его на века, на годы в этой забытой — или благословенной — богом стране.
Родилась сказка в эпоху Великой войны, и имеет такой же антураж. Речь идет о небольшой деревушке, которая живет, в основном, и славиться своей мельницей и вкусным хлебом. Она населена добрыми и заботливыми людьми, которые готовы друг другу, поддерживать в трудный час. Также в этой деревне живет мальчик, по имени Филька.
Еще он всем известен своим прозвищем «Ну тебя», так как именно таким оборотом он обращался ко всем, кто хотел у него что-то попросить, дать ему какое-то поручение и тому подобное. И неважно были ли то его друзья, либо
бабка, с которой он жил. Филька всегда оправдывал свое прозвище.
Второй по значимости персонаж сказки – мельник Панкрат, который и владел вышеупомянутой мельницей. Он был всем в деревне знаком и известен, непростой старичок, которого мальцы в деревушке за глаза считали колдуном.
Так случилось, что в окончании войны, бывший кавалерийский конь оказался у этой самой деревушки, которая носила название Бережки. А бывшим он стал, потому что его ранило разорвавшимся снарядом во время боя. После этого он в деревне и остался.
Панкрат выходил смелую лошадь, и оставил тут жить. В деревне все знали о ней, любили и
заботиться. То подкармливали, то зиму пережить, хоть на этот раз она выдалась далеко не самой холодной.
Привыкший ко всеобщей любви и ласке, солдатский конь наткнулся однажды на дом, где и жил Филька. Но он не поделился хлебушком с героическим животным, он стукнул его по морде, когда тот хотел взять протянутый мальчиком ломоть тёплого хлеба. А затем еще и выкинул его куда-то в кутерьму снега, и при этом сказал, что если так нужно, то иди, и рой снег мордой, ищи свой хлеб.
В тот же момент зима обрела лютый мороз, ветер, снег и все характерное для этой опасной поры года. И даже вода в колодцах превратилась ледышка, но главное – река перестала бежать, промерзнув до основания, и лишила мельницы движения. Деревня осталась без муки и хлеба, и была обречена на голодную и холодную смерть.
Весь час наше уявлення поглиблюється: від зовнішніх вражень про Печоріна ми переходимо до розуміння його вчинків і відносин з людьми і, нарешті, проникаємо в його внутрішній світ. Але ще до знайомства зі сповіддю Печоріна читач мав можливість задуматися над його характером і в якійсь мірі пояснити і зрозуміти його, Не випадково розповідь про Печоріна дається в два прийоми. Автор зауважує, що не може «змусити штабс-капітана розповідати, перш, ніж він почав розповідати в самому справі», і перериває розповідь Максима Максимович описом перевалу через Хрестову гору. Ця навмисна пауза надзвичайно важлива: пейзаж, сповільнюючи розвиток сюжету, дозволяє зосередитися, подумати про особу головного героя, Пояснити його характер. Пейзаж, відкрився подорожнім з Хрестовій гори, – одну з найпрекрасніших описів прнроди в романі, Присутність автора з його думками, настроєм, переживаннями дозволяє читачеві не тільки побачити описані картини, а й зануритися в надзвичайно поетичний, повний гармонії і досконалості світ, випробувати те ж « Отрадне почуття », яке володіло автором, коли він писав ці картини. Пейзаж цей побудований на контрасті: хороводи зірок, незаймані сніги, з одного боку, а з іншого – похмурі таємничі прірви; на Гуд-горі висить сіру хмару, що загрожує близькою бурею, а на сході все ясно і золотисто; з одного боку, спокій, а з іншого – тривога. Природа так само суперечлива, як суперечлива життя, як суперечливий характер головного героя. Але протиріччя в природі не заважають відчувати її велич і грандіозність. Природа прекрасна, і спілкування з нею очищає і підносить людину. «Ідучи від умов суспільства», люди мимоволі стають дітьми: «все придбане відпадає від душі, вона робиться знову такою, якою була колись і, напевне, буде коли-небудь знову». Говорячи так, автор допомагає читачеві відчути, що в Печоріна багато пояснюється «умовами суспільства», в якому він жив. Картини природи змушують ще глибше замислитися над поставленими в романі питаннями, зрозуміти психологію дійових осіб, що дає право назвати краєвид психологічним. Крім цього, опис природи при перевалі через Хрестову гору допомагає в розвитку сюжету. Згадаймо, Що воно дане після того, як Максим Максимович перервав розповідь словами: «Так, вони були щасливі». Щастю Печоріна і Бели відповідає картина сліпучого ранку, негайних «рум’янцем» снігів. Але раптово налетіла грозова хмара, град, сніг, свист вітру в ущелині, миттєво змінили рожеве ранок, натякають на трагічну розв’язку повісті. Печорін даний в «Беле» в оточенні простих і «природних» людей. На закінчення аналізу повісті можна коротко зупинитися на питанні, ніж близький їм герої і чим він відрізняється від них. Якщо ж вчитель виділить спеціальний урок для образів горців і контрабандистів, то цього питання можна торкнутися більш докладно. Яким же показаний Печорін в цій повісті? Що нового дізнається про нього читач? У повісті «Бела» характер героя вимальовувався рівним чином з його вчинків і відносин з людьми, у повісті «Максим Максимович» Печорін по суті не діє. У повісті «Бела» ми чуємо про Печоріна з вуст людини, близько його знав, але не здатного, силу обмеженості свого кругозору, зрозуміти складну натуру героя. Тут читач дізнається про Печоріна від автора. Найважливішим засобом характеристики Печоріна в цій повісті є психологічний портрет. На зміни в характері натякають і деякі деталі портрета героя: з’явилася «нервового слабкість», байдужо-спокійний погляд, Тут читач бачить Печоріна, майже відмовився від надії відродитися до життя. Подорож – остання спроба заповнити існування новими враженнями, зміною місць, але герой знає, що і воно не принесе йому щастя і нічого не змінить в його долі: він навряд чи повернеться з Персії, йому нема чого повертатися. На закінчення корисно зупинитися на питанні, чи є у Печоріна яке-небудь внутрішнє виправдання перед Максимом Максимович. Зустріч із ним – останній штрих, що підкреслює самотність героя, його небажання знайти розуміння і підтримку у людей.