На этот вопрос можно рассмотреть два варианта ответа. Утверждая, что Тарас прав, можно привести такие доказательства: Во-первых, родина для Тараса была очень важна, поэтому то, что его сын предал родную землю было невыносимо для него. Во-вторых, такой поступок нес значительный позор для всей семьи, а так, убив сына, он смывает этот грех кровью Андрия. Говоря о том, что Тарас был не прав, обозначим следующие аргументы: Во-первых, такое распоряжение человеческой жизнью невозможно, даже не смотря на поступок Андрия, он был не прав в его убийстве. Во-вторых, изгнание из семьи могло вернуть уважение казаков.
Прощает ,потому что и Печорин готов был простить Грушницкого ,если бы он честно сказал о холостых пулях ( во время дуэли ) Печорин узнал об этом случайно .Если бы не узнал ,то был бы выставлен посмешищем .что в светском обществе было чревато позором .Но Печорин готов дать Грушницкому шанс ( предлагает ему отказаться от своих "ложных обвинений").Однако тот не воспользовался им ,Более того ,он стреляет в безоружного Печорина Но слабость и неуверенность ( совесть мучила ) не дали ему возможности убить ненавидимого им соперника .То есть морально Печорин прав .что стреляет в подлого Грушницкого . Кстати ,сам Лермонтов ,убитый на дуэли был не так удачлив .Стрелял в воздух ,а Мартынов с удовольствием всадил в него пулю ,Чем не Грушницкий?
