Сочинение по картине Пластова "Первый снег":
Передо мной лежит репродукция картины Пластова под названием "Первый снег". Ее главные персонажи - девочка и мальчик. Наверное, это брат и сестра. Они только увидели, что на улице пошел снежок. Ребят увлекло это явление, поэтому они быстро выбежали во двор.
На лице девочки застыла улыбка. Она смотрит на небо, а ее младший братик глядит вдаль. Улица постепенно укрывается белым пуховым одеялом. На заднем плане мы видим другие избы - действие происходит в селе. Картина Пластова очень светлая и добрая. Она напоминает нам, что радость можно увидеть в каждом дне жизни.
Грибоедов Александр Сергеевич написал «Горе от ума» около двухсот лет назад. Но, оно остается актуальным в наши времена. Он придумал таких персонажей, которые существуют сейчас. Один из героев, Молчалин достаточно неоднозначный и противоречивый человек. У читателя в ходе всего произведения постоянно меняется мнение и отношение к Алексею Молчалину. Так до конца не понятно, какой он человек страшный, опасный или смешной.
Грибоедов не случайно дал герою фамилию Молчалин, она говорит сама за себя. Этот персонаж постоянно молчит и со всеми соглашается, у него нет собственного мнения или четкой позиции, по какому либо вопросу. В самом начале произведения Молчалин создает впечатление доброго человека со средним уровнем умственного развития. Его даже немного жаль. Для читателей он выглядит смешно в таком образе. Но с каждой прочитанной страницей произведения он открывается с негативной стороны. Герой вызывает отвращение и неприязнь.
Он постоянно искал свою выгоду. Он старался общаться с нужными для него людьми и постоянно поддерживал их и соглашался с их мнением. В то время очень любили «бессловесных» людей, таких как Молчалин.
Персонаж был лицемером и обманщиком. Он подстраивался под каждого человека, от которого мог бы получить выгоду. Он повторяет модель поведения своего отца. Для него нет святых вещей. Он даже не постеснялся обмануть свою девушку. Его невеста была сильно влюблена в него, что даже не хотела замечать его лицемерную натуру. В ее глазах Молчалин представлялся умным, интеллигентным и честным человеком. Алексей обманывал Софью для того, что бы получить хорошее положение в высшем обществе и денежные средства.
Его можно ведь он никогда не испытывал такие чувства как любовь. Он давно переступил через свою честь. Такого человека нельзя назвать счастливым. Ради денег или должности он мог унижаться перед нужными людьми. Он позволял себе издеваться и глумиться над людьми, которые ниже его по статусу. Молчалин был хитрым и талантливым лжецом. Внешне герой был милым и симпатичным молодым человеком. Но, внутри он пуст и никчёмен.
Молчалин не располагает к себе любовь читателей, напротив они его ненавидят. Он вызывает отвращение. В нем нет ничего смешного. По моему мнению, это страшный и опасный человек. Он готов на все ради получения желаемого. Он настоящий эгоист. Ему безразлична Софья. Он при первом удобном случае, не задумываясь, растоптал ее чувства. Он с легкостью предает, обманывает и использует людей. Ему нельзя доверять.
«Никто не приказывал Тушину, куда и чем стрелять,..и он решил, что хорошо было бы зажечь деревню». Батарея Тушина взяла на себя смертельную опасность. Оказавшись в центре событий, они зажгли деревню, тем самым отвлекли французов. Но после отступления, Багратион сел разбирать ошибки русской армии. Он отругал Тушина за то, что тот не пошел в отступление, а оставил орудие на поле. Тушин же даже не оправдывался: «Тушину…во всем ужасе представилась его вина и позор в том, что он, оставшись жив, потерял два орудия». Он был не виноват, так как отряд Жеркова даже не прикрыл его. За него заступился князь Андрей Болконский, который видел, как Тушин отстаивал свое орудие, как мог. Он не бросил пушки, они были разбиты, людей не было, рядом лошадь с перебитой ногой. Болконский объяснил Багратиону, что именно батарея Тушина дала русской армии. Тушин был тронут: «Вот выручил, голубчик».
Через описание Шенграбенского сражения в «Войне и мире» Толстой дает психологические портреты некоторых героев. Для Андрея Болконского, уверенного в том, что на войне все идет по плану, было открытием, что то, что начерчено на бумаге может совершенно не совпадать с реальным положением дел. Самоотверженность невзрачного Тушина поразила его. Ведь от сражения Болконский ожидал чего-то другого, он ждал «своего Тулона». Но все оказалось страшнее, чем он думал. После объяснения с Багратионом, подлости Жеркова, подвига Тушина князю Андрею «…было грустно и тяжело. Все это было так странно, так непохоже на то, чего он надеялся».