М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
ang18
ang18
06.01.2023 10:59 •  Литература

На что охотился главный герой рассказа "любовь к жизни " но не смог (охотился 20

👇
Ответ:
annshirokikh
annshirokikh
06.01.2023

В произведении Джека Лондона «Любовь к жизни» рассказывается история человека, стоявшего на краю смерти, но сумевшего благодаря упорству и мужеству, благодаря любви к жизни. Человек с тех пор, как появился на нашей планете, воевал с природой. Начиная с первобытных времен он стремился доказать свое превосходство над ней. Об этом и рассказ «Любовь к жизни» — о силе человека и о его превосходстве над природой. Герой рассказа выдержал страшные мучения на пути к своему С больной ногой, с трудом передвигаясь, он все же шел к своей цели.  

 

Он должен был дойти до тайника с припасами. Сначала, оставшись один, он, конечно, испугался. Ведь, я думаю, что очень страшно остаться одному в бескрайней северной пустыне, да еще не имея еды, с вывихнутой ногой. Мне кажется, что далеко не каждому человеку под силу будет выжить в таких условиях. Можно просто сойти с ума от страха, можно сдаться и покончить жизнь самоубийством. Ведь рассчитывать на то, что тебя нельзя. Можно полагаться только на свои силы.  

 

И герой рассказа так и поступил. Он преодолел свой страх и пошел, несмотря ни на что,  

к своему Шел он долго, еле передвигаясь. Постепенно все его мысли сосредоточились только на еде. Он уже не думал о том, правильно ли он идет и куда он идет. Для него главным стало просто идти, потому что он знал: остановишься — и умрешь. Каждый новый шаг давался ему с огромным трудом. Он питался кореньями и болотными ягодами. Вокруг него было огромное количество зверей и птиц, которые бы ему от голода, но у него не было патронов.  

 

Однажды ему удалось поймать в луже несколько пескарей. Он так долго голодал, что даже есть сил у него не было. Он просто заставил себя съесть их. Но пескари были величиной с мизинец и не могли утолить голод. Человек совсем ослаб. Наконец, он решил расстаться с половиной своего золота: одну половину спрятал в приметном месте, а другую взял с собой. Оставить все золото у него не хватило духа. В один туманный день он погнался за куропаткой, которой подбил крыло камнем. Погнался и потерял дорогу. Но это было ему уже неважно. Даже оставшееся золото он в конце концов выбросил: у него больше не было сил его нести. «По временам рассудок его мутился, и он продолжал брести дальше бессознательно, как автомат; странные мысли и нелепые представления точили его мозг, как черви. Но он быстро приходил в сознание — муки голода постоянно возвращали его к действительности» .  

 

Человек готов был драться за жизнь со всей окружающей природой и с любым зверем. Столкнувшись лицом к лицу с медведем, он нашел в себе силы встать с ножом в руках ему навстречу. Если бы он побежал, то зверь догнал бы его и загрыз. А так он не стал нападать на существо, которое его не боится. Человек постепенно сам превращался в зверя: когда медведь зарычал на него, он зарычал в ответ. Вокруг него иногда ходили волки. «Но они не подходили близко. Их было не так много; кроме того, они привыкли охотиться за оленями, которые не сопротивлялись им, а это странное животное ходило на двух ногах и, должно быть, царапалось и кусалось» .  

 

Он смог несмотря ни на что. Мне кажется, что рассказ Джека Лондона именно об этом — о человека преодолеть самые тяжелые испытания ради того, чтобы жить.

Объяснение:

4,6(55 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
daniil326
daniil326
06.01.2023
Вероятнее всего, что она попросту не задумывалась о спорах в критике о народности, 
о патриотизме, об ответственности передового дворянства перед Россией. Все было проще: она чувствовала и думала как истинно русский человек Жизнь родителей служила для нее примером того, как наносные зарубежные увлечения, свойственные молодости, спадают под воздействием народного быта. Так в роман входят родители Татьяны. Без них осталась бы неясной подобная особенность развития ее характера. А вот у Онегина был, в сущности, безликий отец. О его матери Пушкин вообще не упомянул. Неважно: умерла ли она, оставил ее муж или она оставила мужа и ребенка. Важно, что она не участвовала в нравственном развитии Онегина. Не было необходимости вводить в роман и родителей Ленского: не они сыграли главную роль в становлении его личности. Но невозможно правильно понять характер Татьяны, если из системы романа мысленно «убрать» ее родителей. Восемь строф (почти целиком) отвел им Пушкин — больше, чем для характеристики Ленского. Они не участвуют в сюжетном действии. От них не зависит, как сложатся отношения между главными героями романа. Единственное вмешательство в течение событий оказала мать, когда она решила отвезти Татьяну в Москву на «ярмарку невест». Но именно они многое дали для раскрытия пушкинского замысла. 
4,5(43 оценок)
Ответ:
Spy15
Spy15
06.01.2023

Великолепно украшенная комната производила приятное впечатление.
Решение, принятое им незамедлительно, оказалось судьбоносным.
Ярко пылающие пламя освещало комнату.
Человек, проектировавший эту конструкцию, несомненно, мастер своего дела.
Остывающий песок почти не чувствовался под ногами.
Отец бережно положил уснувшую девочку на кровать.
Высоко в осеннем небе мы увидели улетающих птиц.
Мы живём на лесном берегу, заросшем кустарником, переходящим в густой лес.
Верхушки деревьев, колеблемые ветром, прилетевшим с юга, трепетали каждым листиком.
И только сейчас я заметил лежащую на столе книгу.
Книга, написанная известным писателем, вышла из печати.
Девочка, читающая книгу, сидит за столом.
Книга, прочитанная ищё две недели назад, так и лежала открытой.

4,5(54 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ