Иван царевич совершил следущие подвиги. Он смог победить Кощея бессмертного и отколдовать царевну от чар Кощея. Характер у него был глупым и бежал сломя нос на врага, но одновременно он был добрым и справедливым.
Произведение "Ревизор"-комедия,и по задумке автора,ревизор был подставной.А что же тогда произошло бы с городом,если бы приехал настоящий ревизор?! Как я думаю,у этого города были бы настоящие проблемы!Во-первых,если бы никто не вычислил бы истинного ревизора,то все в городе продолжили бы жить как и прежде.А это значит,что как минимум они бы отделались выговором,и сменой городничего.При чём выговор достался бы каждому,ведь в этом городе практически нет ни одного человека,который исправно служит,не обманывая. Во-вторых,даже если бы кому-то удалось бы вычислить ревизора(не факт,что он опять был бы настоящим),то все бы начали стараться его подкупить,и хорошо бы было,если ревизор брал бы взятки,а уж если нет-то это беда! Ещё я думаю,что ведь пришло письмо о приезде ревизора,значит он приехал!И пока эти,не постесьняюсь сказать,дураки занимались Хлестаковым,тот,настоящий ревизор всё это время наблюдал за городом! В любом случае,как бы не повернулась ситуация,этому городу грозят большие проблемы!
Мужик - это положительный герой рассказа .Он труженик ,всё умеет .Именно благодаря ему ,генералы не умерли на острове с голода ,прожили довольно комфортно ( ведь мужик и птицу изловил ,и в пригоршне суп сварил ,и накормил генералов - бездельников ) Впоследствии он смастерит лодку ,на которой и доставит генералов на улицу Подьяческую . Ловок ,сметлив ,самостоятелен ! И в то же время - верёвку свил ,которой генералы его к дереву привязали ,чтобы не убежал "бездельник".Да и нашёлся мужик сразу же ,как только его стали искать генералы .За труды свои получил от "хозяев" полтину да шкалик водки"Веселись ,мужичина". Таким образом ,Автор восхищается положительным в мужике : ведь он нигде не пропадёт . И осуждает мужика за его рабскую покорность хозяевам жизни ,не к бунту и протесту .
