Книга категорически не понравилась. Что хотел автор донести до читателя и тем более на какую возрастную категорию рассчитано это произведение?! Если на подростков, то своим детям я бы не рекомендовала читать эту сказку с сомнительными добродетелями. Теперь по существу: мальчик обнаруживает в разваливающемся гараже существо непонятного происхождения, питающееся дохлыми мухами, пауками и мышами. Существо довольно по-хамски общается с ним, если, конечно, это вообще можно назвать общением. И это взамен того, что мальчишка таскает ему еду ( причём ту, которую этот тип заказывает) и даже темное пиво. После пары посещений Майкл показывает этого суррогатного "ангела" своей подружке и вместе они отводят его в заброшенный дом, принадлежащей девчушке, но пока никак не используемый, разве что для наблюдения за совами, живущими на чердаке. Скеллиг, а именно так зовут странное существо с крыльями, начинает там быстро поправляться на совином меню (мыши и т.п.) и вскоре улетает. У мальчика есть малышка сестрёнка, которой предстоит операция на сердце, и вот благодаря странному танцу в обнимку со Скеллигом, у девочки будто вырастают крылья и все проходит успешно! Конечно это мое субъективное мнение, но я бы крепко задумалась, стоит ли эту книгу рекомендовать к прочтению подростку, да и самим взрослым тоже пользы и удовольствия, как мне кажется, она принесёт мало. это 8 предложений дальше сам
Моя мама – самый дорогой человек для меня. Я её очень люблю. Люблю не за что-то, а просто так, просто за то, что она у меня есть. Я очень горжусь и дорожу своей мамой. Ближе неё у меня никого нет. Материнское сердце любит своих детей в любых ситуациях, с тех самых пор, как в один прекрасный и незабываемый день жизни мама берет на руки своего малыша. Желание вырастить ребенка, который оправдает все надежды и ожидания, с этого дня занимает все мысли матери, и только ребенку теперь безраздельно принадлежит ее любящее материнское сердце.
Анализ Стихотворения «Анчар» (1828) пронизан гораздо более мрачным, чем «Послание в Сибирь», настроением и рисует трагические последствия отсутствия свободы. Стихотворение по сюжету напоминает . Пушкин сопоставляет зло природы и зло владыки, который нарушает запрет приближения к древу, несущему смерть. Все живое избегает прикосновения к анчару, и в природе это зло обуздано одиночеством («К нему и птица не летит, и тигр нейдет»). Анчар — «один во всей вселенной». Князь нарушает закон природы, посылая человека «властным взглядом». Зло, существующее в природе как угроза, получает возможность осуществления. Зло рождает зло: А князь тем ядом напитал Свои послушливые стрелы И с ними гибель разослал К соседям в чуждые пределы. Неограниченная власть одного человека над другими оказывается гибельной не только для «белого раба», но и для соседей князя. Посмотрим, как проясняется этот замысел в работе Пушкина над стихотворением. Пустыня сначала была названа «мертвой и глухой», затем — «тощей и глухой», то есть совершенно безжизненной. Но поэт меняет эпитеты: «чахлой и скупой». И эти определения обнаруживают слабое присутствие жизни, искажение ее. В «портрете» анчара убираются все детали приблизить его к поэту или читателю: Природа Африки моей Его в день гнева породила И жилы мощные корней Могучим ядом напоила. Яд каплет сквозь его кору Благоуханною смолою Из текста стихотворения вычеркивается строфа, где речь идет о попытках приближения живого к анчару: И тигр, в пустыню забежав, В мученьях быстрых издыхает. Паря над ним, орел стремглав, Кружась, безжизненный, спадает. Поначалу, в черновом варианте, князь объяснял рабу необходимость приближения к анчару: Ступай, мне нужен яд, — он рек. В окончательном варианте князь посылает раба не «властным словом», а «властным взглядом». Презрение к жертве усилено, власть не удостаивает ее оправданием. «Властный взгляд» — столь емкий образ, что он затемняет прежние определения: Но человека человек Послал к анчару самовластно (равнодушно). Раб в черновиках назван «смелым», «верным», он в путь «потек безумно». В его возвращении подчеркнута энергия страдания, его отчаяние громогласно: Принес — и весь он изнемог, И лег он, испуская крики (вопли). В окончательном тексте раб «бедный», он вызывает сочувствие, но лишен воли («послушно в путь потек»), лишен голоса даже в предсмертном отчаянии. Стрелы, яд для которых добыт рабом, в окончательном тексте наделены родственным ему эпитетом «послушливые», в черновиках — «губительные», «догадливые», то есть опять-таки обладающие активными качествами. В черновике князь назван «самодержавным владыкой», «царем», то есть восточный колорит стихотворения не скрывает русского адресата.
Теперь по существу: мальчик обнаруживает в разваливающемся гараже существо непонятного происхождения, питающееся дохлыми мухами, пауками и мышами. Существо довольно по-хамски общается с ним, если, конечно, это вообще можно назвать общением. И это взамен того, что мальчишка таскает ему еду ( причём ту, которую этот тип заказывает) и даже темное пиво. После пары посещений Майкл показывает этого суррогатного "ангела" своей подружке и вместе они отводят его в заброшенный дом, принадлежащей девчушке, но пока никак не используемый, разве что для наблюдения за совами, живущими на чердаке.
Скеллиг, а именно так зовут странное существо с крыльями, начинает там быстро поправляться на совином меню (мыши и т.п.) и вскоре улетает.
У мальчика есть малышка сестрёнка, которой предстоит операция на сердце, и вот благодаря странному танцу в обнимку со Скеллигом, у девочки будто вырастают крылья и все проходит успешно!
Конечно это мое субъективное мнение, но я бы крепко задумалась, стоит ли эту книгу рекомендовать к прочтению подростку, да и самим взрослым тоже пользы и удовольствия, как мне кажется, она принесёт мало.
это 8 предложений дальше сам