А.А. Тепляшин родился в послевоенные годы. На его молодость пришлась смена нескольких политических лидеров нашей страны. Сначала будучи активистом- комсомольцем на производстве, а позднее и Членом Союза писателей России, он остро чувствовал настроение масс. В первую очередь интеллигенции. На его глазах интеллигенция мигрировала, иногда просто бежала за границу, не выдерживая тягот "смутных времен", гонений. Его произведение "Перелетные птицы"является метафорой, отражающей этот процесс. Так же как птицы перед отлетом, собираются люди, недовольные политикой в стране, кричат и спорят. Некоторые покидают Родину. Некоторые, дождавшись периода "оттепели", возвращаются. Но заканчивает Тепляшин свое произведение не ими, не ищет он сытой жизни в тепле. Он грустит о нелегкой судьбе своей Родины, вместе с теми, кто остался в ней. Остался, пережив гонения, лагеря, потеряв радость и друзей, но не веру. Веру в великую страну.
Философская проблема. Невозможно дать единственно верный ответ, у каждого, кому бы вы ни задали этот вопрос, ответил бы по-своему. На мой взгляд, лучше быть свободным и слепым, чем быть зрячим, но заключенным. Ведь если ты заключен, ты не можешь использовать свое зрение, ты только мучаешься, видя стены, ограничивающие тебя. Но если ты слеп и свободен, это еще не конец жизни. Ты можешь найти верных друзей, которые будут тебе но также ты будешь иметь возможность жить практически полной жизнью. В качестве примера - Эдуард Асадов. Прекрасный поэт, принимавший участие в ВОВ. Он потерял зрение, но продолжал писать стихи. Свободен и слеп. У него даже есть стихотворение (не помню название, к сожалению), посвященное его сыну, в котором он использует такую красивую метафору, говорит, что участвуя в войне Родину, он дал своему сыну возможность видеть чудесный мир вокруг. Как бы подарил свое зрение сыну.
там идёт осуждение традиционного дворянского воспитания,оба комедии