Можно ли верить науке?
Недавно мне на глаза попался шокирующий фильм, который вызвал шок и недоумении у всего мира, заставившись всерьез задуматься, о том, а так ли неоспорима и права наука? Так ли она честна перед людьми? И стоит ли ей вообще верить.
Суть:
Глубоко в амазонских джунглях живет племя под названием пираха. Познакомившись с племенем, христианский миссионер Дэниел Эверетт сделал шокирующее научное открытие относительно происхождения человеческого языка, тем самым поставив под угрозу не только все выдвигающиеся до этого теории происхождения языка (путем эволюции), но и разбив всмятку теорию о эволюционном происхождении человека Дарвина, согласно которой (своими словами), если человек произошел посредством эволюции (от одного предка), то язык, должен быть заложен генетически + все языки мира должны быть чем то схожи, а самое главное иметь грамматику.
Дэниел Эверетт путем неоспоримых фактов, собранных в течение 30 лет, проведенных с племенем пироха полностью доказал и обосновал, то что существующие ныне теории о происхождении человека и человеческого языка, не являются достоверными, не являются верными и не более, чем выдумка ученых. Как и любой неоспоримый доказанный факт, в научном мире, данное открытие должно было войти в учебники, а ныне сделанные теории признаться в корне не верными и вычеркнуться навсегда, те по сути, это заставило бы поставить на современной науке, большой и жирный крест, тк современные выдвигаемые учеными теории о происхождении человека, генетика и биология, выстроены именно на старых теориях (которые неверны, а значит неверна 90% современной науки).
В этом фильме вы увидите, как научное братство всех стран, в ужасе бледнеет, от сделанного открытия, каким то америкашкей, потом бьется в истерике и панике, потом не знает чтобы ей предпринять, чтобы об этом не узнали люди и в итоге начинает вести откровенную войну против Дэниела, подключая правительство и все свои связи.
Но правда все таки дошла до людей, итак дамы и господа, современная наука - это ложь и сказки. Доказано:)
Відповідь:
Покрокове пояснення:
Число наблюдений =100
а) моду;
М =130, так как чаще всего встречается, 40 раз
б) медиану;
100/2=50
50 член вариационного рада - 130
51 член - 130
Поэтому медиана = 130
в) выборочную среднее;
Х=1/100×(100×4+110×6+120×10+130×40+140×20+150×12+160×8)=13340/100=133,4
г) выборочную дисперсию;
Х²=1/100×(100²×4+110²×6+120²×10+130²×40+140²×20+150²×12+1602×8)=1 799 400/100=17994
D=17994-133,4²=198,44
д) выборочное среднее квадратическое отклонение;
D^½=14,087
е) коэффициент вариации.
14, 087÷133,4=0,106
Угол В наибольший, его градусная мера равна 90°.
Пошаговое объяснение:
Выполним дополнительные построения, опустив перпендикуляры СН и АК, АМ ⟂
МС
1. В ∆ СНВ СН = НВ = 2, тогда по теореме Пифагора
СВ² = СН² + НВ² = 4+4 = 8.
2. В ∆ АКВ АК = КВ = 3, тогда по теореме Пифагора
АВ² = АК² + КВ² = 9+9 = 18.
3. . В ∆ АМС АМ = 5, МС = 1, тогда тогда по теореме Пифагора
АС² = АМ² + МС² = 25+1 = 26
4. В ∆ АВС АС² = АВ² + СВ², т.к.
26 = 18 + 8, тогда по теореме, обратной теореме Пифагора, ∆АВС прямоугольный с прямым углом В.
