Что бы было если бы не было металлов? Интересный у тебя вопрос. Ну хочу начать с того что металл одно из самых сильных, прочных и долговечных материалов. Ещё до нашей эры люди нашли металлы. Древние люди из меди и олова сплавляли наконечники для охоты и серпы с молотами для хозяйства. Ведь если не было металлов жили бы мы в России? Нет, потому что России и в помине не было! Захватили бы нашу землю монголы и на этом всё! Ведь как вы думаете люди столько веков воевали меж собой? Они делали мечи, шпаги, ружья, топоры,молоты из различных металлов. Ни одна бы великая война не была если бы не было металлов. С металлов люди не могли нормально жить! Ну к примеру на чём ездит каждый человек в школу? На машинах, автобусах и электричках. А они из чего сделаны? Из металла! В это время из металла (основном из железа) делают части для компьютеров, металл входит в основу кирпичных домов, с его делают громоотводы и если посмотришь вокруг то наверно увидишь что нибудь металлическое. Правда сейчас многое что делают из пластика. Но если посмотреть как пластик производят то все эти фабрики полностью сделаны из металла! Ещё много и много примеров я могу привести но ты уже наверно устал читать и меня зовут есть. Так что итог таков: если бы не металл не сидел бы ты сейчас за компьютером в доме на диване!
по роду тока - постоянный или переменный, по диапазону измеряемых величин... во избежание больших ошибок при измерениях надо выбирать приборы с внутренним сопротивлением, по крайней мере на два порядка (в 100 раз) меньшим для токовых обмоток и большим для обмоток напряжения по сравнению с сопротивлением нагрузки проверяемой цепи.
Или так...Во первых чтобы пределы измерений совпадали с ожидаемыми измерениями, во вторых класс необходимой точности. В третьих входное сопротивление, для измерения тока - чем меньше, тем лучше; для измерения напряжения - чем выше, лучше. Ну а мощность меряют двумя этими приборами.
