Верны оба суждения.
Объяснение:
Насчёт "А" - всё ясно, так как причиной конфликта как раз и является противоречие интересов. Оппоненты будут доказывать свой интерес.
Насчёт "Б". Тоже да.
Пример:
А: - Ты глупый.
Б: - Что сказал!?
А: - ТО!
И дальше будет продолжаться конфликт. Тут "Б" будет пытаться отстоять право на честь и достоинство.
Добрый человек не тот, кто умеет делать добро, а тот, кто не умеет делать зла. Это высказывание в полной мере отражает понятие о добром человека. Ведь зло всегда перекрывает все добрые дела, которые когда-то сделал человек. Поистинее добрый человек не будет совершать злостных поступков, стараясь укрыться когда-то сделанной добротой.
Желание безвозмездно, без доли корысти в своём поступке, характеризует действительно доброго человека.
Если взять пример из литературы, то хорошо подойдёт Соня из романа Ф. М. Достоевский «Преступление и наказание», которая продала свою девственность, но не продала свою добродетель
Добрый человек не тот, кто умеет делать добро, а тот, кто не умеет делать зла. Это высказывание в полной мере отражает понятие о добром человека. Ведь зло всегда перекрывает все добрые дела, которые когда-то сделал человек. Поистинее добрый человек не будет совершать злостных поступков, стараясь укрыться когда-то сделанной добротой.
Желание безвозмездно, без доли корысти в своём поступке, характеризует действительно доброго человека.
Если взять пример из литературы, то хорошо подойдёт Соня из романа Ф. М. Достоевский «Преступление и наказание», которая продала свою девственность, но не продала свою добродетель
Верны оба суждения.
Объяснение:
Насчёт "А" - всё ясно, так как причиной конфликта как раз и является противоречие интересов. Оппоненты будут доказывать свой интерес.
Насчёт "Б". Тоже да.
Пример:
А: - Ты глупый.
Б: - Что сказал!?
А: - ТО!
И дальше будет продолжаться конфликт. Тут "Б" будет пытаться отстоять право на честь и достоинство.