Конечно 1 ,потому что остальные варианты иллюстрируют влияние общества на природу
Святослав не правильно понял то что прочитал в декларации. Конечно каждый человек имеет право на свободу слова, личное мнение и высказываться о чём либо негативно или позитивно. Пример негативного высказывания : мне не нравится лайм и лимон , любители лайма странные люди у которых нет вкуса . Пример позитивного высказывания : я люблю лайм и не хочу что бы люди плохо отзывались о тех кто любит лайм.
КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО НА ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ И ПРАВО НА ВЫСКАЗЫВАНИЕ ДО ТЕХ ПОР ПОКА ЭТИМ ВЫСКАЗЫВАНИЕМ ОН НЕ НАРУШАЕТ ПРАВА ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА.
В данном случае Святослав и проведённый пример негативно высказывания нарушают права человека с иным мнение
Ограниченность ресурсов — экономическое понятие, выражающее конечность, редкость, дефицитность ресурсов, доступных человеку и человечеству в каждый конкретный момент, относительную их недостаточность в сравнении с безграничными человеческими потребностями, для удовлетворения которых эти ресурсы употребляются.
В широком смысле ограничены, прежде всего человека взять имеющиеся в природе в изобилии свободные материальные ресурсы, при том, что в перспективном плане строго дефицитными могут быть лишь невоспроизводимые условия — время и лучшие естественные ресурсы. ну из этого можно понять, что бедность то же самое что и ограниченность ресурсов
Думаю, что ответ под цифрой 1.
Так как:
2-защита природы из-за ухудшения состояние,не развитие.
3-сохранение популяции чего-то.
4 заморочка руководства. просто повышение уровня.
Остаётся ответ 1, логично. Из-за определённых условий, человеку требуются знания характерные именно для его региона. После, все знания складывают и получают развитие всего общества.