Потому, что сегодня эта проблема стала глобальной для всего мира, и потому что именно в этот момент, в настоящую минуту сотни тысяч людей во всем мире употребляют наркотик. Не столь важно слабый он или сильный, особой разницы нет. Наркомания - это болезнь, прежде всего, это болезнь мозга и разума.
Есть мнение, что наркоман - это гениальный человек, а наркомания - болезнь гениальных умов: тех, кто знает «как», но не может это воплотить. Но это не значит, что если ТЫ начал употреблять наркотики, то теперь станешь гением. Ведь большинство наркоманов так и умирают наркоманами, которых никто не знал и никогда не узнает
Объяснение:
1) обеспечить полную занятость и не допускать повышения безработицы; добиваться того, чтобы фактический уровень ВВП равнялся потенциальному; не допускать циклических колебаний уровня ВВН
2)антитрестовое законодательство, защита отечественных производителе, регулирование количества денег в стране.
3)нужна, (кроме гос-ва некому предпринимать антикризисные меры)
4) выплата трансфертов, строительство социальных объектов;охрану правопорядка;поддержание обороно государства
5)Работающие граждане также платят налог на собственные доходы (НДФЛ). Косвенно на плечи населения ложатся налог на добавленную стоимость товаров и услуг, страховые отчисления работодателя во внебюджетные фонды, акцизы на алкоголь, табак.
6)повысить прежние налоги либо добавить новые.
с государственного займа, то есть можно продать, на какое то время, ценные бумаги
займы у других стран и выпуск дополнительных бумажных и кредитных денег! всё это источники дохода государства
Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого... Таким образом, свобода в любом государстве - понятие весьма относительное. Есть даже такое выражение, если не ошибаюсь, это английская поговорка: "Свобода движения моего кулака кончается там, где начинается ваше лицо". Для поддержания баланса в общество нужно идти на компромисы, и чисто фактически, в любом из возникающих конфликтов на тему "свободы личности" можно покопаться и найти факты, подтверждающие нарушения этой самой свободы. Абсолютной свободы общество никогда не достигнет, и это правильно, потому что абсолютной свободы не существует.
Вот с вопросом, кто должен нести ответственность, уже сложнее. Если представить, что были какие-то прецеденты, и при этом в действующем законодательстве можно найти пункт, под который данный случай подходит, то конечно виновный может понести наказание, предусмотренное правовыми документами. Но иногда определение такого пункта невозможно или противоречит с другими законами. Тогда и получается, что фактически виновный не может понести наказание, т.к. да, он нарушил один пункт, но другой пункт его оправдывает.