Во-первых, в соответствии, с п. д, ст. 83 конституции РФ, президент назначает на должность заместителя председателя правительства. депутаты гос.думы здесь не вмешиваются)); во-вторых, полномочия президента РФ перечислены в главе 4 конституции РФ; в-третьих, в чем действия президента не правомерны? он не по предложению председателя правительства назначил зам.председателя правительства, как должен был в соответствии с конституции? или, потому что здесь еще депутаты гос.думы, хотя это уже не в соответствии с конституцией?; в-четвертых, а вот насчет министра... я умолчала, посмотрите сами, в инете, или в законе :))
Плохие законы худший вид терании. Что сказать это так. Не люблю попросту говорить, но плохие законы хуже тероний, возьмём востание дикабристов, законы которые хотела поставить северная организация( как мы уже знаем , декабристы деились на южных и северных) на мой взгляд полный бред. Они не предусмотрели даже подпункты основных законов и их изменение. они просто на просто не подготовились! Поню один очень забавный пункт их полетической программы:" · Освобождённые крестьяне получали до 2 десятин пахотной земли на двор." а где они столько земли найдут? ведь они оставили поместия дворянам. "Равенство всех граждан перед законом" - но при-этом могли голосовать за правительство только люди имеющие свои предприятия. И это мы даже не углублялись... а вот что интересно:" Исполнительная власть принадлежала императору, бывшему также Верховным главнокомандующим, назначавшим с согласия «Верховной думы» послов, консулов, судей верховных судебных палат и министров. Император считался «первым чиновников государства» и получал большое жалованье — от 8 до 10 млн рублей серебром в год. император мог содержать свой двор, однако придворные в таком случае лишались избирательных прав, так как находились «в услужении»."И вы думаете что этот кароль сможет управлять армией?
во-вторых, полномочия президента РФ перечислены в главе 4 конституции РФ;
в-третьих, в чем действия президента не правомерны? он не по предложению председателя правительства назначил зам.председателя правительства, как должен был в соответствии с конституции? или, потому что здесь еще депутаты гос.думы, хотя это уже не в соответствии с конституцией?;
в-четвертых, а вот насчет министра... я умолчала, посмотрите сами, в инете, или в законе :))