Указ Президента Российской Федерации от 25 октября 2004 г. N 1352 "О внесении изменений в состав Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 29 октября 2003 г. N 1267" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 44, ст. 4324).
1. Принять предложение Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства о разработке концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации и проектов федеральных законов о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в целях:
2. Утвердить прилагаемый состав Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.
3. Совету при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства и Исследовательскому центру частного права при Президенте Российской Федерации до 1 июня 2009 г.:
Відповідь:
Мій варіант розв´язання цієї ситуації:
Уклавши договір з будівельною бригадою, родина фактично уклала договір підряду (в даному випадку - будівельного підряду), вимоги до якого регулюються главою 61 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) . Відповідно до вимог ст. 852 ЦК України « Якщо підрядник …. допустив недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором".
Така ж сама позиція відображена в частині 3 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів»: «У разі виявлення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) споживач має право на свій вибір вимагати: безоплатного усунення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) у розумний строк; відповідного зменшення ціни виконаної роботи (наданої послуги); відшкодування завданих йому збитків з усуненням недоліків виконаної роботи (наданої послуги) своїми силами чи із залученням третьої особи; реалізації інших прав, що передбачені чинним законодавством на день укладення відповідного договору.
Отже, запропонований вихід із ситуації, а саме - вимога зменшити оплату за проведену роботу, є цілком правомірним. Якщо будівельна бригада буде і надалі відмовлятися від такого варіанту вирішення питання, то у замовника є право подати скаргу на дії підрядника (виконавця робіт), у тому числі, право звернутися з позовом до суду з питань захисту прав споживачів і вимагати відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Пояснення: