М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
gfdehk
gfdehk
18.07.2020 17:58 •  Право

21. Укажіть правильнi твердження, які характеризують сучасний стан відносин України з різними міжнародними структурами.
А) Україна є членом COT;
Б) Україна, як країна з перехідною економікою, не є членом COT;
B) Україна має статус сусіда ЄС, питання про асоціацію відкладено до
закінчення вiйни на Донбасі
г) Україна має статус асоційованого члена ЄС;
Д) Україна, як член НАТО, отримує значну військову до від цієї
організації у війні проти агресії Росії на Донбасі;;
E) Україна не е членом НАТО;
€) Україна є повноправним членом СНД.
22.Серед запропонованих варіантів укажіть ті, що відносяться до суб'єктів
мiжнародного права
А) ОПЕК;
Б) територія Антарктиди;
В) держава Україна;
Г) майно громадян України в Криму після анексії півострова Росією;
Д) шельф Чорного моря:
E) Керченська протока;
Є) транснаціональна корпорація «Брітіш Петроліум».
23. Укажіть правильнi твердження, які стосуються Європейського суду з прав
людини (ЄСПЛ):
А) у випадку, коли громадяни краïни не довіряють власним судам та не
бажають витрачати час на судову тяганину всередині своєї держави, вони,
оминаючи судовi iнстанцiï власної держави, можуть відразу звертатися із
заявою до ЄСПЛ;
Б) у ЄСПЛ можна оскаржити всi рiшення національних судів, це своєрідна
апеляційна інстанція стосовно національних судів;
В) заявники до ЄСПЛ повинні пройти всі етапи, використати всі можливі
засоби правового захисту у власній державі;
Г) до ЄСПЛ можна подавати скарги, які стосуються лише приватних осіб або
недержавних організацій;
Д) заявники повинні подати скаргу протягом шести мiсяцiв пiсля прийняття
остаточного рішення у справі судом найвищої інстанції власної держави;
Е) до ЄСПЛ можна скаржитися лише на ті факти, за які несе відповідальність
певна державна структура;

👇
Открыть все ответы
Ответ:
lera933737
lera933737
18.07.2020

(это не ответы, а просто мои выводы о данном деле)

1) Мелкое хулиганство по КоАП РФ, с 1 июля 2002 года - это ст. 20.1 - штраф от 500 до 1000 или арест до 15 суток.

2)Я так понял, судья решил её арестовать по ст. 158 КоАП РФ (старого, до 1.7.02).

3) Штраф вместо ареста - реально, потому что ребёнок до 14 лет считается малолетним, а его наличие - смягчающее обстоятельство (п. 5 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ) и арест не может применяться (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ)

4) А по ст. 1.7 КоАП РФ, если новый закон (с 1 июля 2002) смягчает наказание, то он имеет обратную силу. постановление судьи от 30 июня 2002 вступает в законную силу после срока обжалования, через 10 дней, т. е. 10 июля 2002, а в это время уже действует КоАП РФ от 1 июля 2002.

5) Злобина должна обжаловать Постановление судьи от 30 июня 2002

6) Тогда вышестоящий суд отменит его и назначит ей наказание в виде штрафа

4,4(95 оценок)
Ответ:
danilkolisnich
danilkolisnich
18.07.2020
Органами центрального в московском государстве были приказы. московские приказы развились из тех первоначально единоличных и временных правительственных поручений, которые московский великий князь давал своим боярам и вольным слугам, “приказывая” им ведать какую-либо отрасль дворцового хозяйства и . вообще приказ есть частное поручение, а не орган. но в 16-17 веках эти “единоличные поручения” превратились в сложные и постоянные присутственные места, получившие название изб или приказов. вместе с приказом ведать дело они получили определенные полномочия и компетенцию. приказы превратились в органы верховной власти. они существовали власти царя и были от нее неотделимы. причина появления приказов - централизация. это были учреждения московского порядка со строгой вертикальной структурой. оприказ вмещал в себя судейские и административные функции. они были для лиц в подведомственным им отраслях . стрельцы судились в стрелецком приказе, иностранные специалисты в иноземном приказе и т.д. приказы, будучи административными органами, рассматривали дела, порученные их надзору самостоятельно. в случае невозможности разрешить дело, оно представлялось рассмотрению боярской думы.
4,8(84 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Право
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ