Договор-то действителен, однако в соответствии со статьей 475 ГК РФ: 1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени...) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Соответственно суд посмотрит какого рода недостатки имели место в данном случае и будет руководствоваться либо п. 1, либо п.2 ст 475 ГК РФ. Данные нормы применяться не будут, если недостатки были явными (то есть были заметны невооруженным глазом), либо если покупателю о них было известно. Ни того ни другого из условия задачи не следует.
Поликарпов обязан своевременно возвратить кредит (п. 1 ст. 819). В случае если он не возвратил сумму в срок, если иное не предусмотрено договором кредита, Поликарпов будет обязан уплатить проценты, предусмотренные ст. 395 со дня просрочки до дня возврата денег. Эти проценты взимаются независимо от уплаты процентов по кредиту (п. 1 ст. 811). Та деятельность, которую осуществлял Поликарпов под ходит под определение предпринимательской деятельности, предусмотренном в абзаце 3 п. 1 ст. 2 ГК. Так как, ГК указывает на необходимость гос. регистрации, то Поликарпову надлежит зарегистрировать свою деятельность в соответствии с ФЗ "О гос. регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Тот факт, что Поликарпов заболел и не смог вовремя отдать долг подпадает под признак рисковости предпринимательской деятельности.
1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени...) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Соответственно суд посмотрит какого рода недостатки имели место в данном случае и будет руководствоваться либо п. 1, либо п.2 ст 475 ГК РФ.
Данные нормы применяться не будут, если недостатки были явными (то есть были заметны невооруженным глазом), либо если покупателю о них было известно. Ни того ни другого из условия задачи не следует.