М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
VaYfL
VaYfL
25.05.2020 13:42 •  Право

На рынке художник шиков продавал рисунки своих учеников. заинтересовавшаяся несколькими полотнами, выполненными в.одни стиле, васильева спросила, кто нарисовал эти картины. шиков ответил, что рисовал его малолетний ученик ,поэтому можно считать, что автором является сам шиков. прав ли шиков? ответ обоснуйте. какая статья? пункт ? ,по какому кодексу и. т.д. (

👇
Ответ:
Anastasia123454321
Anastasia123454321
25.05.2020
Нет, Шиков не прав. Даже если ученик небольшого возраста, он не имеет право присваивать его достижения себе.
4,8(49 оценок)
Ответ:
bogachevavalery
bogachevavalery
25.05.2020

Согласно ст.1257 гл.70 Гражданского Кодекса РФ автором произведения науки, литературы или ИСКУССТВА ( в обсуждаемом случае это рисунки) признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. Как видим, статья никак  не ограничивает возраст автора  произведения. Несовершеннолетние и недее граждане имеют права авторов. Сама эта возможность входит в содержание гражданской право которая не зависит ни от возраста, ни от состояния здоровья человека. Конкретные субъективные авторские права возникают независимо от возраста и состояния дее Поэтому носителями авторских прав в отношении созданных ими произведении являются сами несовершеннолетние и недее лица. Вышеизложенное доказывает, что Шиков поступает не только неэтично по отношению к своему ученику, но и незаконно.

4,7(6 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
077k
077k
25.05.2020
Вот что нам говорит ГПК по этому поводу:

Статья 195. Законность и обоснованность решения суда
1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.
2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 198. Содержание решения суда

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Громовой надо писать апелляционную жалобу на такое решение в суд субъекта федерации в соответствии с главой 39 ГПК.
4,4(21 оценок)
Ответ:
047oksana
047oksana
25.05.2020
Потому, что в одних странах Конституции гибкие, то есть изменяются как и любые другие законы, а в других жесткие (один большой геморрой что-то менять) или смешанные (что-то можно изменить, что-то нет) . И устойчивость государственных институтов тоже имеет значение.
Если в стране не было войн, революций политических и экономических потрясений (как в США) , то там конституция не меняется, только могут вноситься поправки. А если в стране часто меняется политический режим, концепция власти, то в таких странах меняются и конституции (Германия, Франция, СССР, Италия)
4,6(97 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Право
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ