Проаналізуйте статтю 53 конституції україни. стаття 53 кожен має право на освіту. повна загальна середня освіта є обов'язковою. держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно- технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі. а.про яке конституційне право йдеться? б.якій освітній рівень як обов*язковий закріплено в статті? в.поясніть один із зазначених у статті принципів,на яких ґрунтується це право.

👇

Ответ:

kotelnikovaLA

19.09.2022

У статті 53 Конституції України йдеться про конституційне право кожного на отримання освіти.
В статті 53 Конституції України як обов'язковою закріплено отримання повної загальної середньої освіти.
Стаття 53 Конституції України грунтується на принципах доступності та рівності кожному отримати обов'язкову освіту та можливість здобути вищу освіту.

4,6(30 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

dan2013215671

19.09.2022

Добрый день!

В данном случае, чтобы ответить на вопрос, нужно разобраться в положении Конституции РФ и законе относительно назначения прокурора области.

Согласно Конституции РФ (Статья 129), прокуратура является системой органов управления правопорядком, которая подчиняется генеральному прокурору. Таким образом, генеральный прокурор имеет право назначить прокурора области.

Теперь давайте обратимся к законодательству. В основу назначения прокурора области положен Федеральный закон "О прокуратуре" от 17 января 1992 года. В этом законе (в статьях 11 и 14) указано, что генеральный прокурор назначает и освобождает от должности прокуроров областей, но при этом такие назначения осуществляются с согласия соответствующих должностных лиц областей, то есть губернаторов.

Итак, губернатор области заявляет, что он не поддерживает назначение прокурора, так как считает, что это противоречит Конституции и закону. Однако, решение о назначении прокурора принимается генеральным прокурором, и он имеет право на это согласно Конституции и Федеральному закону "О прокуратуре". Таким образом, в данной ситуации генеральный прокурор будет правым.

Но стоит учесть, что решение губернатора может вызывать юридическую неоднозначность и непонимание. Поэтому для разрешения такой ситуации вероятно понадобится привлечение юристов и специалистов по конституционному праву, которые будут анализировать все аргументы сторон и применять нормы законодательства для принятия обоснованного решения.

В итоге, можно сказать, что в данной ситуации генеральный прокурор прав, но полный юридический анализ спорных вопросов может потребоваться для окончательного разрешения.

4,7(17 оценок)

Ответ:

spurdosparde228

19.09.2022

Для решения данного вопроса, давайте разберем ситуацию пошагово и рассмотрим основные процессуальные нарушения, которые были допущены при рассмотрении этого дела.

1. Согласно условию, судья сослался на вступивший в законную силу приговор, которым был осужден Крысюк. Однако, позже выяснилось, что этот приговор был отменен Президиумом ВС и Крысюк был оправдан. В данном случае процессуальным нарушением является неправильное применение судьей доказательств, которые уже не имеют юридической силы. Судья не должен был ссылаться на приговор, который уже был отменен.

2. Кроме того, Крысюк обратился в районный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и взыскании сумм, удержанных по исполнительным листам. Однако, вместо пересмотра решения, судья районного суда вынес новое решение о взыскании с Блохиной в пользу Крысюка денежных средств, ранее удержанных по исполнительным листам. Это является нарушением процессуальных правил. В данном случае, суд должен был рассмотреть заявление Крысюка о пересмотре и вынести решение о возможности такого пересмотра, а не просто вынести новое решение в пользу одной из сторон.

Итак, основными процессуальными нарушениями в данном случае являются неправильное применение доказательств и нарушение правил пересмотра решения. Эти нарушения сделают решение суда недействительным и потребуют проведения нового судебного разбирательства с учетом всех правовых норм и принятых приговоров. На новом судебном заседании суд должен будет исследовать все доказательства, принять во внимание отмененный приговор и рассмотреть заявление Крысюка о пересмотре решения с учетом вновь открывшихся обстоятельств. Только после этого можно будет вынести новое, законное и обоснованное решение.

4,8(27 оценок)

Это интересно:

Образование

06.01.2021

Клюква стоит 250 рублей за кг, а малина 200....

Образование

16.03.2023

Решить систему уравнений x2 + y2 + xy = 3...

Образование

05.08.2020

Решить систему уравнений x2 + xy +y2 = 13...

Образование