ранних романтических произведениях Горького встречаются яркие и свободолюбивые личности, которые не поддаются влиянию монотонной жизни. Они живут сами по себе, благодаря чему их характер обрёл стойкость. «Человек! Это – великолепно! Это звучит гордо!» - вот их девиз. Эти люди привыкли верить в жизнь и счастливое свободное будущее. Яркой представительницей подобного образа является Радда, героиня рассказа «Макар Чудра». «О ней, этой Радде, словами и не скажешь ничего. Может быть, её красоту можно бы на скрипке сыграть, да и тому, кто эту скрипку, как свою душу, знает». Её душа была неподкупна, девушка была выше материальных ценностей, была независима и вольна. Никому не удавалось покорить ее сердце, так как оно дорожило свободой. Другим героем, вырвавшимся из обыденности, является герой Данко (рассказ «Старуха Изергиль»). Он по своей натуре необычен, он – «свободная птица», которая стремится сделать счастливой и яркой не только свою жизнь, а и окружающих людей. Он любил людей и был преданным им настолько, что готов был пожертвовать во имя всеобщей свободы самым дорогим, что у него было – собственным сердцем, «факелом великой любви к людям». «В жизни всегда есть место подвигам» - в этом не должен сомневаться ни один из нас. Именно эту мораль толкуют нам борцы за свободу, гордость и душевную чистоту. Стремиться к свободе – это значит вырваться из заколдованного круга однообразия.
Согласны ли вы с утверждением Печорина:"Один из друзей всегда раб другого " ? У меня небольшой жизненный опыт ,но я попробую ответить на заданный вопрос .Совсем недавно перечитал "Героя нашего времени" и не могу сказать ,что в восторге от главного героя .Да он сам - то от себя не в восторге .Сколько раз говорит в романе о своём поведении ,холодно судит себя ( что мне нравится ) ,но и ,мне кажется ,любуется.Слова ,вынесенные в заголовок сочинения, сказал наш герой Вернеру ,доктору ,с которым познакомился давно ,а встретился в очередной раз на водах .С доктором он на равных : тот умён ,независим ,интересен Печорину .Они не считают себя друзьями ,именно из -за убеждения Григория Александровича ,что "один из друзей всегда раб" Ходом повествования Лермонтов опровергает этот сомнительный постулат .Вернер симпатизирует Печорину и поэтому общается с ним .Он вовсе не раб ,но друг .Именно к нему обратился Печорин перед дуэлью с Грушницким. Вернер был его секундантом ,хотя это и небезопасно было .Но ведь не потому что раб,А потому что друг Он и пулю вынул ,и скрыл следы дуэли ,и предупредил Печорина .Но - вот интересная деталь - руки не подал ,прощаясь после того ,как рассказал о последствиях поединка .Раб так себя не ведёт И Печорин это понимает,чувствует холодность Вернера .Возможно ,весь предыдущий жизненный опыт заставил героя сделать такой вывод о дружбе.Это не удивительно Печорин - очень сильная личность ,Чтобы ему противостоять ,надо тоже иметь силу и достоинство .Вот ведь Грушницкий - считает себя другом Печорина .Но он даже не раб ,а просто слабый и неумный человек .Где ему с Печориным тягаться? Потому и проиграл дуэль .У меня нет такого друга ,по которому я мог бы проверить эту истину про раба и властелина .Но я уже насторожился .Лермонтов меня предупредил .Я постараюсь не допустить таких неравных отношений в дружбе .Да я и не согласен с тем ,что" в дружбе один из друзей всегда раб другого".Мне кажется ,характер не позволил Печорину узнать силу настоящей дружбы ,о которой пел В .Высоцкий: Если ж он не скулил, не ныл, Пусть он хмур был и зол, но - шел, А когда ты упал со скал, Он стонал, но - держал, Если шел за тобой, как в бой, На вершине стоял хмельной,- Значит, как на себя самого, Положись на него.. Мне очень жаль Печорина.
