Извините за предыдущий ответ. Я могу помочь с вашим вопросом о блок-схеме.
Чтобы определить значение переменной z на выходе блок-схемы, мы должны проанализировать каждый шаг схемы и применить значение переменной x=42.
1. Сначала мы видим, что значение переменной x присваивается переменной y.
y = x
2. Затем мы видим условный оператор, где происходит проверка значения переменной y.
Если y больше 50, то значение переменной z присваивается 0.
Если условие не выполняется, мы переходим к следующему шагу.
3. Если значение y меньше или равно 50, мы переходим к операции умножения.
z = y * 2
Теперь, чтобы определить значение переменной z при x = 42, давайте подставим это значение в блок-схему.
1. Присваиваем y значение x.
y = 42
2. Проверяем условие. 42 меньше 50, поэтому переходим к следующему шагу.
3. Умножаем значение y на 2.
z = 42 * 2
z = 84
Таким образом, при x = 42, значение переменной z на выходе блок-схемы будет равно 84.
Для решения данной задачи нужно анализировать заявления водителей и установить, кто из них соврал и кто сказал правду.
Из приведенных заявлений выделяются следующие утверждения:
1. Водитель автобуса говорит, что не нарушал ПДД и водитель легкового автомобиля также не нарушал правила.
2. Водитель легкового автомобиля утверждает, что водитель автобуса не нарушал ПДД, а водитель маршрутки нарушил правила.
3. Водитель маршрутки говорит, что не нарушал правила и что водитель автобуса нарушил ПДД.
Из этих утверждений возможны несколько вариантов сочетания истинности и ложности:
Вариант 1: Водитель автобуса соврал, водитель легкового автомобиля сказал правду, а водитель маршрутки сказал правду о том, что водитель автобуса нарушил ПДД.
Вариант 2: Водитель автобуса сказал правду, водитель легкового автомобиля соврал о том, что водитель маршрутки нарушил ПДД, и водитель маршрутки сказал правду о том, что не нарушал ПДД.
Вариант 3: Водитель автобуса сказал правду, водитель легкового автомобиля сказал правду о том, что водитель маршрутки нарушил ПДД, и водитель маршрутки соврал о том, что не нарушал ПДД.
Давайте рассмотрим каждый вариант поочередно и посмотрим, какой из вариантов удовлетворяет условию задачи:
Вариант 1:
Если предположить, что вариант 1 верен, то водитель автобуса соврал. В таком случае, он на самом деле нарушил ПДД. Но водитель легкового автомобиля сказал правду, что он не нарушал ПДД, а значит, вариант 1 не может быть правильным, потому что два водителя не могут одновременно быть правдивыми.
Вариант 2:
Если предположить, что вариант 2 верен, то водитель автобуса сказал правду. Водитель легкового автомобиля при этом лжет, оскорбив водителя маршрутки. Но водитель маршрутки говорит правду, что он не нарушал ПДД. Таким образом, вариант 2 не удовлетворяет условию задачи.
Вариант 3:
Если предположить, что вариант 3 верен, то водитель автобуса сказал правду. Водитель легкового автомобиля также говорит правду о том, что водитель маршрутки нарушил ПДД. А водитель маршрутки соврал о том, что он не нарушал ПДД. Вариант 3 удовлетворяет условию задачи и согласуется с исходными заявлениями.
Итак, мы можем сделать вывод, что по предоставленным утверждениям водитель маршрутки на самом деле нарушил ПДД и спровоцировал аварию. Остальные два водителя сказали правду о том, что не нарушали ПДД. Следовательно, водитель маршрутки несет ответственность за аварию.
x = int(input("Введите x:"))
if x < 0:
x = x*x
elif x >=0:
x = x + 7
print('x: ',x)
Объяснение: