Все было очень плохо во Франции в это время. Наполеон, ведомый политическим инстинктом, предпочел уехать на это время из Франции. Он воевал в Италии, а затем возглавил Египетский поход. Аббат Сийес понял, что Директория - это провал и отказался войти в состав директоров. (Позже он вошел, но, это был, похоже, политический маневр. Тайлеран находился в эмиграции. Позже и Тайлеран вернулся, но и он уже чувствовал призрак грядущей диктатуры. Внутренней политики, как таковой, не было. Депутаты очень боялись диктатуры и не могли дать власть в руки правительства. Директора воевали с парламентом за право встать у руля. Страной, по сути никто не руководил. Процветали коррупция и произвол. Народ ждал диктатора. На эту роль смотрелись разные персоны от Барраса - первого и бессменного директора, до Наполеона. Наполеон оказался наиболее успешным кандидатом на роль диктатора.
Смотря про чье правление идет речь, если правление Николая 1, то общество делилось на 3 ветви: охранители (представители теории "официальной народности"), либералы (кружок Станкевича, западники и славянофилы) и революционеры (кружок братьев Критских, кружок Герцена и Огарева и др). Охранители представляли гос.интересы, то есть они поддерживали государство крепостное и самодержавное. Иначе говоря, это было движение официальной пропаганды. Либералы и радикалы, конечно, выступали за отмену крепостного права, только у всех у них были разные реализации своих планов. Так что про время Николая 1 нельзя сказать, что и консерваторы были за отмену крепостного права, хотя стоит отметить что сам Николай понимал, что "крепостное право, в нынешнем его положении у нас есть зло...но прикасаться к нему теперь было бы делом еще более гибельным". Если же говорить про эпоху Александра 2, то здесь необходимость реформ уже понимали все: и консерваторы, и либералы. Так как волнения росли по всей России, но главной причиной начала реформ Александра 2 является поражение в Крымской войне.
