Павел I старался делать все наоборот в отличии от его матери. Например, он не любил вольность дворян, которыми одарила их его мать. Он заставлял дворян приносить пользу стране. Старался быть добрым для своих подчиненных. Особенно он хотел облегчить судьбу крестьян. Его политику можно назвать противоречивой. Многие были недовольны его правлением. Особенно дворяне и помещики. Финансовая реформа Павла привела к уничтожению бумажных денег и введению серебряных монет. Указы о престолонаследии, трехдневной барщине вызывали недовольство. Все это привело к убийству Павла I.
Он ввел в армию прусские порядки, Это возмутило генералов его матери и они ушли в отставку. Так будучи в своей стране,став императором был брошен всеми.поэтому не вызывает удивление противоречивость его характера.
2) Период правления Павла не отличился ничем положительным,т.к своими реформами он только усугублял положение дворян.например, финансовая реформа,были уничтожены все бумажные деньги и введены серебрянные монеты,это вызвало негативные эмоции.Также указ о техдневной барщине,указ о престолонаследии.Все это вызвало массовое недовольство дворян и помещиков,из-за этого Павла заставили отречься от престола и убили.
3)В основном дворян.
4) Непоследовательность внешней. как, впрочем, и внутренней политики Павла I, объясняется прежде всего личностью самого императора - в своей деятельности он руководствовался в первую очередь чувством, чем идеей. Кроме того, не было чёткого понимания внешнеполитических задач России - кто ей нужнее - Франция, Англия, Австрия или Пруссия.
5) Скорее всего ни то и ни другое. Франция в это время стремилась к мировому господству, и Россия (Павел) , опасаясь нападения Франции, участвует в нескольких антифранцузских коалициях. Однако недобросовестное выполнение союзниками своих обязательств приводит к распаду коалиции и в 1800 г. Павел заключает мир с Францией против Англии.