Що було більш перспективним для західноукраїнських земель,що входили до складу Польщі та Румунії в міжвоєнний період: співпраця з правлячими режимами чи безкомпромісна боротьба за національне визволення"?
Политика Александра I была либеральной в начале правления,но потом перешла на обратный курс,так как война требовала затянуть пояса,Николай I усилил консерватизм,что дало начало оппозиции,настроенной на реформы.Александр II провёл либеральные реформы,всколыхнувшие Россию,за чем последовало недовольство народа,а также рост недовольство и начало революционно-пропагандистской деятельности.АлександрIII сдерживал народ контрреформами,а вот при Николае II правительство дало слабину.То есть на протяжении веков росло недовольство народа,которое с каждым десятилетием настраивалось на революцию,а не реформы.Непродуманность и непоследовательность некоторых реформ лишь натравливало народ,что и привело к революции,которую умело развернули политические партии,жаждущие власти нежели преобразования государства.Россия могла стать либеральной державой с огромным потенциалом,но социокультурные противоречия и внутренний конфликт внутри страны препятствовал мирному решению проблем
Изначально — племя в Фессалии. В русском языке употребляется в отношении древних греков, в поэтической речи, в переводах античных авторов.
Кроме того, может использоваться и как и более узкий внутриэтнический этноним для обозначения грекоязычного населения европейской территории, противопоставляя ему более тюркизованные группы малоазийских греков, к которым относятся прежде всего урумы и близкие им понтийцы — обитатели черноморского побережья Малой Азии.
Понятия не имею i чтi?
Объяснение: