Во общем так: 1) у конституции была цель сделать конституционную монархию с двух палатным парламентом и существованием имущественного ценза. 2) русская правда хотела сделать республику, с однопопалатным парламентом, который ещё и избирали всеобщем голосованием. 3) обе стороны хотели отменить крепостное право, но по разному... Конституция хотела что бы крестьяне получили по две десятины земли. А, русская правда хотела что бы крестьяне получили половину всех земель (обробатываемых) 4) конституция хотела разделить Россию на на местничества с местными органами управления- федерация; русская правда хотела сделать из России единое централизованное государство - унитарное
А что понимать под благом и злом?? ? Прежде всего это - неизбежность. Железная революция позволила обрабатывать гораздо больше земли - то есть прокормить гораздо больше людей. Но вот благо или зло - рост населения - фиг знает, может было бы лучше, чтобы все передохли с голоду и разбежались, как это произошло с цивилизацией Майя. Вопрос, что лично Вам больше по душе - нынешняя цивилизация - или дикие индейские племена Мексики, всякие Чингачгуки.√
Ну, то есть понятно, что нынешний человек много больше защищён от природных катастроф.. . но зато он сам себе устраивает техногенные
Что понимать под благом и злом?? ? Прежде всего это - неизбежность. Железная революция позволила обрабатывать гораздо больше земли - то есть прокормить гораздо больше людей. Но вот благо или зло - рост населения - фиг знает, может было бы лучше, чтобы все передохли с голоду и разбежались, как это произошло с цивилизацией Майя. Вопрос, что лично Вам больше по душе - нынешняя цивилизация - или дикие индейские племена Мексики, всякие Чингачгуки))) )
Ну, то есть понятно, что нынешний человек много больше защищён от природных катастроф.. . но зато он сам себе устраивает техногенные)) )
