за и лучший ответ отвечу полностью, а так только на второй вопрос. Гуси Рим когда на Рим нападиали враги а Римляне спали, царские гуси закричали и разбудили воинов. Сражение было выигранно римлянами. Горе побежденным: Галлы захвативши Рим согласились уйти из города, если им дадут выкуп - 300 кг золота. Коли золото взмешивали, гальский вождь Бренн кинул на тарелочку з гирями свой тяжёлый меч. Римляне запротестовали. Но галл гневно ответил: "Горе побежденным" Пиррова победа: Захватуючи юг Италии, римляне натолкнулись но опор греков переселенцев, которые уже давно там жили. Греки позвали на полководца с Греции - царя Пирра. Тот привез в Италию двадцать боевых слонов. Римляне которые до этого никогда не видели слонов, испугались и потерпели поражение. Но войско Пирра одерживая победу, потерпело таких больших потерь, что расстроенный царь выкрикнул: "Еще одна такая победа, и мне не с кем будет возвращатся домой!" З того времени существует крылатое высказывание "пиррова победа" что означает "победа равносильная поражению".
Представьте, что 98% всего населения вы делаете свободными и не даете землю, на котором это население работало сотни лет. Что тогда произойдет? Как минимум, не только социальный и экономический кризис, скорее всего, и политический, власть императора будет стоять под вопросом. Переводить всех свободных теперь крестьян на заводы тоже глупо, потому что 1) они не обучены 2) резкий переход к промышленности окажется очень болезненным. В связи с этим, крестьянин, как человек всегда работавший на земле, освобождается вместе с землей, потому что без земли, государство делает этого человека свободным, но без средств к существованию.
2)Почему было принято решение освободить крестьян за выкуп?Думаю, что выкуп был придуман для того, чтобы угодить дворянам в очередной раз. Ведь не все дворяне понимали, что крепостное право уже точно зло. Для них это «бизнес», который только может быть в аграрной стране. И поскольку реформа изначально поверхностная, то помещики имели право самостоятельно ставить цену на землю. Выкуп все еще делал крестьян зависимыми финансово. Это могло быть сделано для того, чтобы 1) не проводить реформу резко, сразу, «рубить с плеча» 2) и да, все-таки, чтобы не потерять поддержку помещиков.