1) противники империи карла великого: а) саксония. карл долгое время пытался подчинить племена саксов, начиная с 772 года. в саксонии постоянно поднимались восстания против власти франков, но все таки она была включена в состав франкского королевства. б)италия. карл папе римскому избежать давления лангобардов. с тех пор папа мог считаться вассалом франкского государства. в) государство арабов. карл пытался ослабить халифат, так как не имел потенциала завоевать арабов. в 778 году осуществил набег на пиренеи, в результате которого арьергард его войск был разбит. г) баварское герцогство, которое после непродолжительной войны с карлом также входит в состав франкского королевства. это основные направления внешней политики карла великого. 2)противники византийской империи: а)побережье средиземноморья, где юстиниан разгромил вандальское королевство, ликвидировал остготское королевство, завоевана италия, часть испании. б) направление. в)восточное направление: главный противник - иран, с которым юстиниан воевал за побережье черного моря. г) также борьба происходила и со славянами. славяне разоряли некоторые территории, оказывали большое влияние на ослабленную византийскую общину. противники арабского халифата: а) византия. гарун подводил по приказу отца войска к константинополю. позднее заставил греков признать свое поражение. б) иран. в 808 году возглавил поход туда. однако с европейскими королевствами гарун старпался поддерживать дружественные отношения, главным образом с карлом великим.
Одной из значимых проблем в истории Древней Руси является вопрос о происхождении слова «Русь». Выдвигались самые разные гипотезы, но до сих пор конкретного ответа найти не удалось. Посмотрим на наиболее популярные теории.
1. Среднеднепровская теория. Слово «Русь» выводят из гидронима Рось (Ръсь) — названия правого притока Днепра, впадающего в него южнее Киева. Известными её апологетами были М.Н. Тихомиров и Б.А. Рыбаков. Так, первый пишет, что в VIII-IX вв. выделяется племя полян, жившее по среднему течению Днепра. Первоначально их поселения находились «к югу от Киева до реки Роси и по течению этой реки и ее притока Россавы». Весь бассейн этой реки обильно усеян городищами. «Быть может, первоначальное название Роси распространялось на все среднее течение Днепра, а корень Рось, возможно, уже заключен в геродотовском названии Днепра — Борисфен. В области полян, по которой протекала река Рось, находим в IX—XIII вв. Русь, как об этом согласно свидетельствуют летописи».Рыбаков обращается к археологии, трактуя найденные древности V-VII вв. по р. Роси связанными со славянским племенем русов (росов). «Распространение имени росов-русов на соседнее антское племя северян произошло, очевидно, в VI в. в связи с совместной борьбой против авар и Византии». Их древнейшей формой самоназвания было «рос», а смена «о» на «у» произошла в VIII-IX вв., когда в Приднепровье появилось много выходцев из северных славянских племен, для которых более характерно «у».Несмотря на кажущуюся складность, эта гипотеза не выдерживает никакой критики. Бассейн р. Роси вошёл в состав Русской земли лишь при Ярославе Мудром (XI в.) В.В. Седов отмечает, что южной границей летописных племён полян служил водораздел между правыми притоками Днепра — Ирпенью и Росью Кроме того, как замечают лингвисты: «известные попытки связать Русь с названием реки Рось (или Ръсь?) лингвистически несостоятельны — для славянских диалектов рассматриваемого времени чередования о / у и даже ъ / у невероятны (учитывая, что термин русь появляется около IX столетия!); а сам этноним в славянской среде известен только с у в корне»
3. Крымская теория. Часть исследователей (например, Д.Л. Талис и О.Н. Трубачёв) пытается связать имя Русь с крымскими топонимами, имеющими готское происхождение (Rossofar в южной части Тарханкутского полуострова, местность южнее – Rossoca, Rossa, сейчас Тендровская коса, остров вблизи юго-западного побережья Черного моря, в пределах Херсонской области; Россотар; Рукуста и т.д.). Топонимы с корнем «рос» обнаруживаются на территории, где со второй половины первого тысячелетия н. э. археология удостоверяет существование населения, близкого населению Подонья и Приазовья. Тем не менее, как отмечает Н.И. Данилевский: «Здесь мы имеем просто омонимичные, совпадающие в произношении и написании имена разного происхождения, так же, как, скажем, в именах роксаланов, росомонов и многих других»
Скандинавская теория. На данный момент является наиболее популярной. По мнению В.Я. Петрухина, народа «русь» не существовало, но были скандинавские дружины «гребцов» ( *roþs-), участников походов на гребных судах, проникавших в Восточную Европу, получившие в славянской среде название «русь».Правда, и здесь возникают определённые вопросы – если под термином «русь» не скрывался этнос, почему же в летописях он часто помещается под этносами? Ковалевский, правда, утверждает: «Первоначальное значение слова варяг — "наемник, принесший клятву верности": это название отличало наемников от руси — княжеской дружины — и распространилось в русской традиции с XI в. на всех заморских скандинавов».Снимает ли, правда, это объяснение все проблемы – вопрос другой. В занимательной коллективной работе 1982 г. историков и археологов из разных стран был подведён определённый итог. Так, по их мнению: «Первичное значение термина, по-видимому, «войско, дружина», возможна детализация — «команда боевого корабля, гребцы» или «пешее войско, ополчение». В этом спектре значений летописному «русь» ближе всего финское ruotsi и древнеисландское roρs, руническое ruþ… Позднее, когда к началу XII в. название «русь» утратило первоначальное значение социального термина, замененного развитой и дифференцированной социальной терминологией для обозначения феодального господствующего слоя, и когда дальнейшее развитие получило государственно-территориальное понятие «Русь», «Русская земля», обозначавшее государство, возглавленное этим феодальным слоем, объединявшим «великих князей», «светлых князей» и «всякое княжье», «великих бояр», «бояр» и «мужей», от которых уже отделились купцы-гости (эта развитая феодальная иерархия отчетливо выступает уже в составе социального слоя «руси» по источникам, характеризующим ее еще в начале IX в.), при изложении «Сказания о призвании варягов» упоминание в новгородских летописях о «руси» Рюрика потребовало пояснений, что и вызвало ошибочную, этническую, интерпретацию»
