Речь идет о военной реформе Александра II, по которой в России была введена всеобщая воинская повинность. Эта реформа была проведена в 1874 году и устанавливала военную службу для всех категорий мужского населения в Российской империи, кроме некоторых, пользовавшихся освобождением (например, северных инородцев). Кроме того, в стране была утверждена система военных округов, всесословных военных училищ, создан Генеральный штаб. Нововведениями, созданными этой реформой, Российская империя пользовалась до самого своего конца, многие из них в измененном виде были переняты и Советским Союзом и существуют поныне в РФ.
-Огромные финансовые затраты на содержание наёмной армии и флота. Эти затраты били по карману и без того обнищавшего и разорившегося населения.
-Монополизация торговли генуэзцами и венецианцами вызывало разорение венецианских купцов и упадку экономики.
-Центральная структура власти была крайне нестабильна из-за постоянных междоусобных войн, в которые, к тому же вмешивался султан.
Погрязший во взятках аппарат чиновников.
-Полнейшее безразличие верховной власти к судьбам своих сограждан.
-С конца XIII века Византия вела непрекращающиеся оборонительные войны, которые вконец обескровили государство.
-Окончательно подкосили Византию войны с крестоносцами в XIII веке.
Отсутствие надёжных союзников не могло не сказаться на падении государства.
К волостным общинам прикреплялись и черносошные крестьяне, подлежавшие сыску и возврату на прежние наделы на общих основаниях. Уложение 1649 г. закрепило монопольное право владения крестьянами за всеми категориями служилых чинов по отечеству. Юридическим основанием прав на крестьян, их прикрепления и сыска служили писцовые книги 20-х гг. XVII в., а для периода после Уложения в дополнение к ним - переписные книги 1646—1648 гг., отдельные и отказные книги, жалованные грамоты, акты сделок на крестьян между феодалами, описи возврата крестьян в результате сыска. Для придания частным актам сделок на крестьян официальной силы была обязательна их регистрация в Поместном приказе.
Уложение завершило процесс правового сближения бобылей с крестьянами, распространив на бобылей равную меру крепостной зависимости. Уложение, в целях сохранения поместной системы, ограничивало права распоряжения крестьянами, записанными в книгах за поместьями: запрещалось переводить их на вотчинные земли и давать им отпускные. Права на вотчинных крестьян были полнее. Таким образом, Уложение, следуя за непосредственно предшествующим законодательством и дополняя его, решало поземельный и крестьянский вопросы во взаимосвязи, подчиняя вопрос о крестьянстве поземельному вопросу.
По основной массе дел дее крестьян была ограничена (за них «искали» и «отвечали» помещики), но в уголовных делах они оставались субъектом преступления. Как субъект права крестьянин мог участвовать в судебном процессе, в качестве свидетеля, быть участником повального обыска. В гражданско-правовой сфере он мог предъявлять материальные иски в пределах 20 рублей. В факте возмещения за бесчестье и увечье, предусмотренного Уложением, крестьянин наряду с другими сословиями получил признание (с позиций феодального общества) — определенный комплекс гражданских прав, присущих низшему классу-сословию этого общества. Крестьянин, по Уложению, обладал определенной право- и дее У черносошных крестьян объем этих прав был больше, чем у частновладельческих.
С Соборным Уложением 1649 года связывают новую ступень на пути окончательного закрепощения основных производителей материальных благ.