Экономическое развитие России и стран Западной Европы в 20-50-е годы 19 века было разным.
Главное отличие заключалось в «коллективной собственности». Это была исключительно российская особенность. Также российское экономическое развитие отличалось тем, что имело ремесленные промыслы, и в России только-только появлялись монополии. В Европе монополии уже были, а ремесленного промысла уже не было.
Россия:
• Аграрная страна, экономика которой держится в основном на крепостнической праве и принудительном, а не наемном труде
• В это время происходит экономический рост при кризисе крепостнической системы, которая почти не реформировалась
• Промышленность также была, но аграрный сектор во много раз преобладал
• Сельское хозяйство было главным и во внутреннем рынке, и во внешнем
• Развитие сельского хозяйство было экстенсивным, потому что помещики желали увеличить только объем производства, а внедрение новых технологий и техник в обработке земли использовали не все
• Рост производства в сельском хозяйстве происходил за счет расширения пашни и увеличения барщины для крестьянина (до 6 дней в неделю)
• Предприятия были мануфактурного типа, в них работали приписные крестьяне – то есть труд был принудительный (из-за этого начался кризис в горнодобывающей промышленности)
• Было развитие промыслов, росло производство легкой промысшленности
• В это время начался промышленный переворот – появились новые фабрики и в Москве, и на Урале
Страны Западной Европы (например, Франция и Великобритания):
• Промышленность преобладает над сельским хозяйством в экономике
• Английская экономика была важным участником строительства мирового рынка
• Система лендлордизма в Великобритании – собственник земли передавал ее арендатору, который нанимал наемных работников
• Крестьян в Великобритании не было, во Франции – были, но они были лично свободными и вели свое хозяйство самостоятельно
• Предприятия были фабричного типа
• В Великобритании промышленный переворот уже закончился, а во Франции – подходил к концу
Объяснение:ИЗВИНИ ЧТО МНОГО,МОЖЕШЬ СОКРАТИТЬ
Последствия такие выходят: во-первых, церковь была единой и завязана на Рим, ведь все священники будь они хоть с Испании, хоть с Германии, понимали латынь (в теории, на практике многие зазубривали на слух, не понимая что читают), а потому Церковь стала достаточно объединенной и значительной, чтобы диктовать свои условия по всей Европе. Единообразие языка сохраняло догматы, потому не плодилось куча ересей из за неправильных переводов, и религия оставалась более-менее монолитной. А вот паства латынь как правило не знала, поэтому почитав из Писания, священник мог толковать его уже своим разумом, проверить никто бы не смог, так что вера становилась достаточно гибким инструментом управления.
2)Правительствующий сенат
3)Собственная его императорского величества канцелярий
4)Государственный совет и государственная дума
5)Святейший синод
6)Совет министров
7)Минестерства