Південно-Західна Русь. Галицько-Волинське князівство в XIІІ-XIV ст.
Серед руських князівств найбільшими були Ростово-Суздальське (сучасна Росія), Полоцько-Мінське (сучасна Білорусь) і Галицько-Волинське князівство (сучасна Україна). Київ став "стольним" містом Київської землі, яка займала територію Середнього Подніпров'я. Найпомітнішими постатями, котрі правили в київських землях у період феодальної роздрібненості, були Ярополк Володимирович (1132-1139), Всеволод Ольгович (1139-1146),
Ізяслав Мстиславич (1146-1154), Ростислав Мстиславич (1158-1167), Святослав Всеволодович (1177-1194). На деякий час вони змогли згуртувати сили земель для захисту від половецької навали, але зупинити процеси поділу було неможливо. На занепад Давньої Русі вплинуло й те, що ослабла міжнародна торгівля, яка поєднувала Азію з Середньою Європою, Чорне море з Балтійським.
Особливу роль у політичному житті відігравало Ростово-Суздальське князівство Юрія Долгорукого.
Юрій Володимирович Долгорукий (між 1096 і 1100- 1157) - князь ростово-суздальський, великий князь київський. Шостий син Володимира Мономаха. По смерті батька (1125) Юрій переніс столицю Ростово-Суздальського князівства до Суздаля. Ставши київським князем, мусив до кінця своїх днів боронити київський стіл від Ростислава смоленського (сина Ізяслава) та від Ізяслава чернігівського. Помер у 1157 р., коли полки цих князів підходили до Києва. Похований у церкв на Берестові в Києві.
Син Юрія Андрій Боголюбський (1157-1174) продовжував справу батька. Однак бояри, побоюючись зміцнення його впливу, 1174 року вбили Андрія і його брата - київського князя Гліба. Брат загиблих Всеволод (1176-1212), утвердившись у Володимирі, знову поширив свою владу на Київ і Новгород
Объяснение:
ответ:Как уже было выше отмечено, отношения со странами СНГ являются приоритетными для России. Во-первых, потому что Российская Федерация заинтересована в безопасности на границах своих территорий. Во-вторых, даже после распада СССР на территориях бывших советских республик осталось общее хозяйство, которое целесообразно и дальше развивать совместно.
Поскольку Россия заинтересована в безопасности на границах своих территорий, необходимо, чтобы соседями были установлены дружеские, дипломатические и стабильные взаимоотношения. Помимо всего этого для России необходимо упрочить свое лидерство на СНГ, для этого создается плавная и безболезненная модель перехода от планового типа экономики социального устройства к полноценному рынку и демократии.
Объяснение:
Тектонические сдвиги на международной арене были вызваны исчезновением с политической карты мира одного из двух центров силы, на которых крепился каркас биполярной системы. Это детерминировало ряд особенностей процесса становления новой модели международных отношений.. Во-первых, обвальный характер распада биполярной системы и отсутствие каких-либо формально-юридических документов, фиксирующих эту ситуацию, предельно размывает характер базовых параметров нарождающейся модели международных отношений. Во-вторых, в силу этого фаза становления новой модели приобретает тягучий характер — заканчивается десятилетие, а говорить о завершении данного процесса не приходится. В-третьих, никогда раньше не было такой ситуации, чтобы становление новой модели, ее параметры в такой мере зависели от единственной оставшейся супердержавы — США. Наконец, никогда ранее этот процесс не сопровождался таким обилием острых региональных кризисов, в ходе которых отрабатывается модус взаимоотношений основных центров силы, формируется новая структура системы международных отношений. На сегодняшний день безусловно державой номер один являются Соединенные Штаты. Они не скрывают своего стремления превратить XXI век в «американский век», когда весь мир будет обустроен по образцу и подобию США, :когда американские ценности приобретут универсальный характер, а сама Америка станет центром мироздания. Они готовь! использовать для этого весь имеющийся в их распоряжении набор средств, включая военную силу. 90-е годы уже дали немало примеров, подтверждающих этот тезис. События на Балканском полуострове, в районе Персидского залива, на Гаити и в Сомали демонстрируют готовность правящей элиты США использовать военную силу не просто для урегулирования региональных конфликтов, а для навязывания американской воли противоборствующим странам.