ответ:
истоки своего любимого жанра надо конечно знать. это то, на чем все держаться, с чего все начинается, так сказать. для общего развития прочитать можно и даже нужно, другое дело зайдет сейчас подобное или не зайдет. мне вот не зашло, и ведь интересная идея - вторжение на нашу планету враждебной внеземной цивилизации. начинается паника, хаос, отчаянная борьба с вредными пришельцами, однако ж самое печальное, что мы однозначно терпим поражение, и если бы не его величество случай, то думаю хозяевами земли нам больше не быть. собственно, этот хэппи энд смотрелся тут как-то притянутым, безнадега, депресняк сплошной, потом нате вам - рояль в кустах. книгу не ругаю, я ее даже хвалю. тогда, в том далеком году, когда книга была издана, это произведение выглядело однозначно изюминкой. оно и сейчас не , нет. но надо быть честным, оцениваю я, исходя из личных впечатлений и остаточных эмоций после прочтения. слишком нудным и затянутым показался роман, и тяжеловесным. когда последняя минута прослушивания была позади, я вздохнула с облегчением, клевание носом закончилось. p.s. фильмец тоже не оценила, хотя там-то занудности ноль процентов, а вон оно как. тема с инопланетянами мне близка, а эта видать не мое, и по-ходу во всех проявлениях.
подробнее на livelib.ru:
объяснение:
1-3
2-1
3-2
Объяснение:
вот ответ это правильно