М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
masha007009
masha007009
13.04.2021 08:10 •  Литература

Светлая моя звезда. боль моя старинная. гарь приносят поезда дальнюю, полынную. от чужих твоих степей, где теперь начало всех начал моих и дней и тоски причалы. сколько писем нес сентябрь, сколько ярких ладно - раньше, но хотя б сейчас поторопиться. в поле темень, в поле жуть - осень над россией. поднимаюсь. подхожу к окнам темно-синим. темень. глухо. темень. тишь. старая тревога. научи меня нести мужество в дороге. научи меня всегда цель видать сквозь дали. утоли, моя звезда, все мои печали. темень. глухо. поезда гарь несут полынную. родина моя. звезда. боль моя старинная. 1) определить тему 2) в чем романтизм и трагизм 3) роль коротких предложений в тексте

👇
Ответ:
vikysikrusinova
vikysikrusinova
13.04.2021
Родина моя. Романтизма в том что автор вспоминает свой дом,атрагизм то что глухо темпь и т.п
Ярче выразить любовь п родине
4,6(96 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
nicoguy
nicoguy
13.04.2021
Молчалин и Чацкий-это главные, наиболее яркие герои комедии А.С.Грибоедова "Горе от ума". Они являются представителями двух сторон жизни России, двух больших групп, сложившихся в обществе того времени. Одни-"гордецы", которые, по словам Фамусова, "рыскают по свету, бьют баклуши", и другие, по определению Чацкого, "не в войне, а в мире брали лбом, стучали об пол не жалея". Сравнение Молчалина и Чацкого в комедии показывает, что "Молчалины блаженствуют на свете", тогда как Чацкий не может быть принят и понят в московском обществе.
Если разговор Чацкого и Молчалина рассматривать год контекста пьесы, можно подумать, что Молчалин постоянно поучает неразумного, непонятливого, оторванного от реальности Чацкого. Действительно, Александр Андреевич постоянно переспрашивает, самый частый его вопрос "Зачем?". Несмотря на свой ум, образованнось и жизненный опыт, Чацкий не может понять, как можно иметь такие взгляды, он не верит, что так можно жить. И до самого финала пьесы Чацкий не поймет всей трагичности ситуации, не сможет поверить в то, что совершенно не "вживается" в московское общество.
С другой стороны, Молчалин, в которой, по выражению Чацкого, "ума... только мало", очень вежливо, без малейшего смущения поучает Чацкого, искренее жалеет его, терпеливо объясняет ему все тонкости жизни в обществе. Молчалин советует Чацкому "хоть раз бы съездить к Татьяне Юрьевне, служить в Москве", "и награжденья брать, и весело пожить", советует "зависеть от других". Их разговор длится недолго, но за это время Чацкий успевает измениться в настроении и манере говорить, причиной этому стало его постижение натуры собеседника. Он понимает, что Молчалин ничуть не изменится, что он все такой же "бессловесный".
Из разговора с Молчалиным Чацкий делает один вывод: "Обманщица смеялась надо мной!?". Он не обращает внимания на то, что именно "с такими чувствами, с такой душой" Молчалин успешно принимается в обществе. 
Этот разговор является для Чацкого своего рода шансом-шансом отказаться от собственных взглядов, принести их в жертву спокойной, "веселой" жизни в Москве. Он не использует его - и остался и остается самим собой, "безумным", навсегда покинувшим Москву. 
4,6(19 оценок)
Ответ:
89681355832
89681355832
13.04.2021

Не знаю где Карлыгаш могла найти у Лескова скучные вещи. Впрочем сам писатель говорил: "Кто захочет порицать меня, тот должен знать, что я и сам себя порицаю" :)
Лично для меня Николай Семенович - один из наиболее самобытных русских писателей с большой буквы. Богатая и красивая речь - это только одна из привлекательных сторон лесковского творчества. Герои большинства его произведений, которые я читала, мне кажутся живыми, наделенными духом, я верю в их существование. Его знание быта современного ему человека, умение разбираться не только в примитивных сторонах этого быта, но и в древней иконописи, например, меня просто восхищает.
Правда, бывают у Лескова персонажи и ситуации, к которым я испытываю несомненную антипатию. Это и неприятная мне во всех отношениях сводница Домна Платоновна, главная героиня рассказа "Воительница" и целеустремленная, но насквозь порочная убийца Катерина Львовна - "Леди Макбет" - и некоторые другие люди. Но при этом мне опять-таки они кажутся живыми и вполне реальными, обязанными своему существованию отнюдь не симпатии Лескова, а жизни реальных прототипов, которых он лишь запечатлевал.
Последнее из прочитанных мной произведений у Лескова - "Сказание о Федоре-христианине и о друге его Абраме-жидовине" понравилось не столько характерами и "выписанностью" его персонажей, сколько идеей не делать разницы между вероисповеданиями людей, поскольку любовь и дружба - большая ценность, чем искусственные догмы.


4,7(17 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
Полный доступ к MOGZ
Живи умнее Безлимитный доступ к MOGZ Оформи подписку
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ